今日人物：异地高考[微博]生

　　上榜理由：教育部官员称解决异地高考问题不能影响“京沪考生权益”

　　N徐德国

　　最近“异地高考”问题再度引发舆论关注。教育部副部长杜玉波近日表示，矛盾集中在北京、上海。解决异地高考的问题，“既要想到解决随迁子女的考试问题，又不能影响北京上海当地考生的权益”，各地政府将根据情况决定允许异地高考的最后实现年限。(3月5日新华网)

　　大学教育资源是有限的，如果允许异地高考，势必对京沪考生造成影响。这如同分蛋糕，增加人数，人均获取蛋糕量肯定会减少。2009年，全国义务教育阶段进城农民工随迁子女人数为997.1万名，异地高考引发的利益冲突已是必须正视的问题。

　　众所周知，京沪名牌大学对当地户籍考生有优待，不仅录取名额多于外省，录取标准也相对宽松。允许异地高考后，异地考生很可能挤占他们的名额，但这是不是有损其权益呢？我们不能把特权当成权益，北大、复旦[微博]在录取上采取双重标准，已是不公，舆论希望消除这种不公的呼声久矣。

　　京沪考生的权益应得到保障，但这指保障其报考权、公平录取权等，若异地考生考得更好，让一些本地考生无缘进北大，这是公平竞争，而非侵犯权益。当然，在教育不公现象没得到遏制前，允许异地高考存在两难：一方面随迁子女参加高考难的问题必须得到解决，另一方面可能带来新的问题，即一些外地考生有机会搭乘高考不公平的快车。

　　解决两难问题，还是要强调高考录取的公平，如果北大复旦面向全国各地都按一样的分数线录取，那么，异地考生就会出现分流，而不是都涌向北京上海。

　　不然，异地高考可能变味，本来是为了解决随迁子女考试问题，最后成为许多家长[微博]“领先一步”的选择，为了孩子，不知有多少家长提前若干年到北京上海打工，以便孩子获得异地高考资格。而这，更是北京上海无法承受之重。