“千年礼乐归东鲁，万古衣冠拜素王”。圣人遗泽，使小城曲阜成为全国历史文化名城，“三孔”--孔庙、孔府、孔林是第一批全国重点文物保护单位，并于1994年被列入世界文化遗产名录。

　　去年底发生在孔庙的“元代石碑被撞毁”与“用水冲洗重点文物”及事发后的种种说法，各传媒先后不一的报道，都给曲阜蒙上一层疑云。本报记者为此曾随国家文物局调查组赴曲阜采访。目前，此事已引起山东省、济宁市领导的高度重视，有关方面正充分听取各种意见，深入了解实际情况，并将作出妥善处理。

　　国家文物局专家实地调查后认为--毁碑、水洗不可否认

　　1月16日，国家文物局举行新春联欢团拜会。一些老专家谈起曲阜文物接连被毁，吁请文物局严肃督查处理。这让文物局领导吃惊，此前，他们只从有关报告中得知孔庙石碑被毁，并不知道还有人“水洗孔庙文物”。

　　国家文物局文物保护司副司长晋宏逵等4人组成的调查组，当晚赶赴山东。

　　1月17日，调查组查看了被撞元代石碑的现场。

　　被撞毁的元代石碑位于孔庙十三碑亭院，名为“御赐尚酝释尊之记”碑。记载了元代统治者以酒祭圣的经过。此碑立于元代至元五年(1339年)，属国家珍贵文物，具有很高的史料价值和书法价值，去年11月22日，被曲阜孔子国际旅游股份有限公司保卫科职工庞斌驾驶货车撞毁。这块1.75米高的石碑撞成六大块和若干粉碎小块，断裂处碑文字迹多处呈碎片状脱落。文物专家认定，此碑受到严重破坏“已无法复原”。有专家称，这是“文革”以来首次碑刻被毁事件。

　　距离元代石碑不远的地方，矗立着众多石碑，距离石碑五六米的地方还有两座珍贵的碑亭。在现场，调查组发现地上仍有清晰的车辙印迹。管理者承认，至今仍有装运垃圾的车辆在此调头。调查组当即指出，对国家一级文物保护单位，最好不要让车辆进入；清扫车辆必须在确保安全的情况下划定固定路线。

　　记者看到，几乎每个过殿，都铺上了专供车辆通行的斜板，有的门框上还留有清晰的擦痕，据说是举办大型活动时被电视转播车辆蹭破的。晋宏逵当即表示，不管在孔庙举办什么活动，都不应给文物的安全带来任何隐患。

　　元代石碑被毁，事实十分清楚，陪同调查的曲阜有关方面并无异议，但对“水冲文物”则予以否认，然而，调查组亲眼目睹的事实让人痛心。

　　晋宏逵从事文物保护近20年，专业方向正是古建。他指着孔庙不少横梁墙壁上斑驳漫漶的彩绘说，一看就不是自然脱落，只有受到强大外力的突然作用才会那样；而孔庙不少殿墙上因冲洗留下的水迹，至今清晰可辨。

　　国家文物局调研员、老文物专家李晓东的脸色一直不好，他看得越多神色便越凝重。当随行的管理人员依然解释没有用水冲洗古建、只是洗刷地面时，老人指着痕迹斑驳的墙体：“你们怎么解释这些水渍？”

　　调查组当场取证并得出结论，尽管时隔月余，已无法辨明现场具体情况，但有两个事实非常清楚：一是用水冲洗文物客观存在，二是这种水洗现象相当普遍，绝非个别。不仅孔庙，颜庙也未能幸免。

　　此时，一封群众举报信让调查组的心情更为沉重。信中称，有人曾说“尽管用大水冲，有事我担着”；“不好好干就回家，给外边的人500元钱，自带工具来干”。然后，购买了升降梯、水管等设备，冲刷时间达十几天。而在事发后，又将工具夜间偷运回自己家里，并下达了“不管谁问，都不要承认用大水冲刷文物”的命令……

　　当天下午，在与当地领导、曲阜孔子旅游集团有限公司、曲阜市文管会等部门有关人员座谈中，有关方面领导仅对石碑被毁事件提供了处理报告和看法，对于发生在12月上旬的“水冲孔庙”事件没有任何书面调查结果。他们虽不再坚持绝无此事，但向调查组说明是“为做好迎接庆典和圣光之旅的启动仪式，集团安排禁区内孔庙、颜庙职工打扫卫生。个别职工用水冲地基，水溅到了有彩绘与粉刷的墙上。事发后，市里对此高度重视，态度明确，立即组织有关人员严肃调查。”

　　调查组当即表示，那些被水洗的彩绘高及横梁，根本不可能是水飞溅所至。孔子旅游集团有限公司文物旅游服务处主任刘文启最后承认，“个别职工在操作中可能有些偏差，曾用拖把擦抹墙壁”。

　　座谈会之后，曲阜市有关领导对记者说，这事牵涉部门之间的矛盾，导致了对于一种事实的不同看法。

　　曲阜方面的调查报告说--“孔庙未用大水洗”

　　今天中午，记者接到山东曲阜市有关领导的电话，说近日媒体报道的曲阜“三孔”被野蛮水洗、文物严重受损并非事实。在昨天给国家文物局递送的长达15页的调查报告中，曲阜市进行了较详细的解释，并指出，“我们的调查结果表明，近期有的新闻媒体报道内容与实际情况不符，不少地方夸大其词，张冠李戴，混淆视听。”

　　由曲阜市分管市长任组长，公安、文物、旅游等部门和文物旅游服务处、孔子旅游集团公司等单位组成的联合调查组经过调查，得出以下结论：

　　2000年12月6日至12日，曲阜文物旅游服务处要求在确保文物安全的前提下，按照工作规程搞好卫生清除。12月中旬，曲阜市文物管理委员会上报省、市文物部门，反映在大扫除中对古建筑油漆彩绘及其它文物造成很大损失。

　　2001年1月17日至18日，国家、省、市三级文物部门派出联合调查组。通过了解发现，文物景区卫生状况得到明显改善，但也有极个别员工安全意识淡薄，擅自作主，出现了操作不当而有损文物古迹的地方，如孔庙内有的员工用湿布或湿拖把擦拭门窗廊柱；有的用水冲洗地面的鸟粪和陈迹污垢时，不慎将水溅湿了古建筑墙面等。对此已进行了严肃处理。

　　经详细调查，孔庙并没有用大水冲洗。孔府、孔林内古建筑没有使用水或湿抹布进行擦拭。媒体称孔庙内古建筑、孔府内重光门、前后堂楼走廊天花、颜庙内复圣殿等彩绘大面积脱落，已模糊不清，但这不是打扫卫生造成的，而是由于年久失修、自然风化、鸟粪蹬蹭等原因。彩绘脱落现象绝非本次打扫卫生所致。孔庙内许多古建筑飞檐及额坊上灰尘及鸟粪仍清晰可见，说明工作人员并没有用水管喷冲古建筑。

　　关于孔庙内建筑油漆的脱落问题。调查中发现，因1996年文管会对孔庙内建筑进行了全面油漆，目前孔庙内门窗、廊柱等油漆新鲜光亮，非文物原色，没有脱落现象，用湿布擦拭其上灰尘污渍根本不会触及本质，也构不成文物损坏。原来文管会管理期间迎接各类检查评比时也用湿布擦拭其污渍灰尘。

　　关于孔府内重光门“恩赐重光”金匾金箔脱落问题。这块匾是明代1503年所制，距今已有近500年历史，经实地查看，因为明代贴金箔时，桐油未干，造成“油浸”，使得金箔颜色变暗。彩绘长期得不到维修，因风吹日晒而爆裂脱落，并非打扫卫生所致。

　　关于孔庙石碑是否用水冲问题。从2000年10月中旬到12月底，文管会安排人员在孔庙内对几乎所有的石碑进行拓制，天天进行，不存在打扫卫生工作人员大量用水冲洗的可能性。十三碑亭亭内石碑上落满了大量鸟粪污物，既有碍观瞻，也不利于保护文物。因此，这次景区工作人员用软滚轮擦拭了北排东起第二个亭内石碑，用水冲洗了地面。景区负责人在检查中发现后立即制止，停止清扫。因此，其余12座碑亭并未触及。

　　调查报告说，“曲阜旅游20多年来，文物旅游景点一直是由事企合一的市文物管理委员会管理经营，其收入列归财政预算外管理。由于文物资源与旅游业条块分割，双方优势均无法充分发挥，资源优势得不到最佳配置利用，致使曲阜文物旅游相关联产业发展缓慢，旅游开发缺乏资金和创意，游客在曲阜滞留时间越来越短，严重制约了曲阜经济的快速发展；曲阜旅游与孔子在世界的影响、与三孔在世界的位置极不相称。”为此，曲阜市组建了曲阜孔子旅游集团有限公司。

　　“但是，这次体制改革涉及一些方面的利益调整，不可避免地触及一部分人及个别团体的既得利益，其抵触情绪和不满情绪通过各种渠道反映出来”。

　　据悉，对这一报告，国家文物局有不同看法，他们仍坚持“水冲文物”是已经发生的客观事实。本报将继续关注此事发展。(卢新宁) 《人民日报.华东新闻》(2001年02月09日第一版)