今天中午，本报记者接到山东曲阜市有关领导的电话，称近日媒体报道的曲阜“三孔”被野蛮水洗、文物严重受损并非事实，在该市人民政府昨天给国家文物局递送的长达15页的调查报告中，曲阜市对于这件近来倍受关注的事件进行了较详细的解释，称“我们的调查结果表明，近期有的新闻媒体报道内容与实际情况不符，不少地方夸大其词，张冠李戴，混淆视听。”这件事情的发生是因为“体制改革触及到部分人及个别集团的既得利益。”

　　报告称，近来《中国文物报》和《解放日报》等的报道内容均来自曲阜市文物管理委员会的报告和国家文物局政策法规处提供的情况，现经由曲阜市分管市长任组长，公安、文物、旅游等部门和文物旅游服务处、孔子旅游集团公司等单位组成的联合调查组的认真调查处理，得到了以下结论，现将其摘编如下――

　　一、关于大扫除是否让用水冲

　　2000年12月6日至12日，负责三孔等文物旅游景区管理的曲阜文物旅游服务处组织开展了景区环境综合治理工作，明确要求要在确保文物安全的前提下，按照工作规程卫生标准，搞好卫生清除。文物旅游服务处负责人在安排工作时明确提出，彩绘等部分不准用水，对1996年新油漆的门窗，廊柱可以用湿布擦拭。在中层干部会及现场办公会上，对干部和职工也是这样要求的。由于工作人员大都是具有多年文博工作经验的老职工，卫生清理也属正常业务，因此，按要求都完成了任务。

　　二、关于大扫除是否破坏了文物

　　2000年12月中旬，曲阜市文物管理委员会以曲文物字〖2000〗79号文件上报省、市文物部门，反映在卫生大扫除中对古建筑油漆彩绘及其他文物造成了很大损失。2001年1月17日至18日，国家、省、市三级文物部门派出联合调查组来曲阜检查。市委、市政府对此事高度重视，成立了由公安、文物、旅游和集团公司等部门和单位组成的联合调查组，对卫生环境清除情况及后果进行了认真翔实的调查。通过了解发现，虽然文物旅游管理部门和单位责任人对这次环境卫生治理提出了严格的要求，层层进行了安排，文物景区卫生状况得到了明显改善，但也有极个别员工安全意识淡薄，擅自作主，出现了操作不当而有损文物古迹的地方，如孔庙内有的员工用湿布或湿拖把擦拭门窗廊柱；有的用水冲洗地面的鸟粪和陈迹污垢时，不慎将水溅湿了古建筑墙面等。这些虽是极个别的现象，但也是不应该发生的。事后，我们进行了严肃处理。

　　三、关于媒体报道的反驳

　　1、经详细调查，孔庙并没有用大水冲洗。孔府、孔林内古建筑没有使用水或湿抹布进行擦拭。

　　2、媒体称孔庙内古建筑、孔府内重光门、前后堂楼走廊天花、颜庙内复圣殿等彩绘大面积脱落，已模糊不清，确是事实，但这种现象不是打扫卫生造成的，而是由于年久失修、自然风化、鸟粪蹬蹭等原因。彩绘脱落现象绝非本次打扫卫生所致。而且，孔庙内许多古建筑飞檐及额坊上灰尘及鸟粪仍清晰可见，说明工作人员并没有用水管喷冲古建筑。

　　3、关于孔庙内建筑油漆的脱落。调查中发现，因1996年文管会对孔庙内建筑进行了全面油漆，目前孔庙内门窗、廊柱等油漆新鲜光亮，非文物原色，没有脱落现象，用湿布擦拭其上灰尘污渍根本不会触及本质，也构不成文物损坏。原来文管会管理期间迎接各类检查评比时也用湿布擦拭其污渍灰尘，这是正常的。

　　4、孔府内重光门“恩赐重光”金匾金箔脱落问题。这块匾是明代1503年所制，距今已有近500年历史，经实地查看，因为明代贴金箔时，桐油未干，造成“油浸”，使得金箔颜色变暗。彩绘长期得不到维修，因风吹日晒而爆裂脱落，并非打扫卫生所致。

　　5、孔庙石碑是否用水冲问题。 从2000年10月中旬到12月底，文管会安排人员在孔庙内对几乎所有的石碑进行拓制，天天进行，不存在打扫卫生工作人员大量用水冲洗的可能性。十三碑亭亭内石碑上落满了大量鸟粪污物，既有碍观瞻，也不利于保护文物，因此，这次景区工作人员用软滚轮擦拭了北排东起第二个亭内石碑，用水冲洗了地面。景区负责人在检查中发现后立即制止，停止清扫。因此，其余十二座碑亭并未触及。

　　6、关于举报信。从2000年11月到12月底，具体经营管理文物景区的文物旅游服务处没有召开任何形式的职工大会，而且在调查中至今没有找到说“尽管用大水冲，有事我担着”的人。

　　7、关于“旅游公司经营有法不依，有章不循，管理混乱”。负责8个景点“管理、保护和旅游开发工作”的是曲阜市文物旅游服务处。该处接受市文管会的业务指导和监督，景区管理人员和员工都具有较强的文物保护意识和专业素质。该处成立以来，成立了文物安全工作领导小组，层层签定了《文物安全目标责任书》，加强了员工文物安全意识的教育，组织了文物法规、文物安全、古建筑消防知识培训，加强了监督检查。2000年共组织自查、协查26次，对检查出的问题及时整改。

　　四、这次事件是个别人的利益之争

　　调查报告讲道“曲阜市景区打扫卫生引起的这场风波绝非偶然和孤立的，应全面分析和认识。曲阜旅游20多年来，文物旅游景点一直是由事企合一的市文物管理委员会管理经营，其收入列归财政预算外管理。由于文物资源与旅游业条块分割，双方优势均无法充分发挥，资源优势得不到最佳配置利用，致使曲阜文物旅游相关联产业发展缓慢，旅游开发缺乏资金和创意，游客在曲阜滞留时间越来越短，严重制约了曲阜经济的快速发展；曲阜旅游与孔子在世界的影响、与三孔在世界的位置极不相称。”为此，曲阜市组建了曲阜孔子旅游集团有限公司。

　　“这一改革推动了曲阜文物旅游由事业接待型向现代经营型的转变，确立了曲阜文物旅游的市场化融资主体，为促进曲阜旅游业的产业化、市场化、国际化发展奠定了基础。”

　　“但是，这次体制改革涉及到一些方面的利益调整，不可避免地触及到一部分人及个别团体的既得利益，其抵触情绪和不满情绪通过各种渠道反映出来”，“我们相信，这些不正确的认识将随着改革的进一步深化而逐步得以纠正，各种利益关系会逐步得到调整和理顺。”

　　曲阜市最后在报告中说，“曲阜是孔子的故乡，曲阜的文物古迹是中华民族和全人类的优秀文化遗产，保护好文物，利用好文物，为现代社会服务，是我们义不容辞的历史责任。”他们还强调“近年来，我们在保护好文物的基础上合理科学地利用文物，充分发挥文物资源优势，推进曲阜社会经济文化的全面发展与进步，这符合“三个有利于”的标准，符合政府对国有资产管理的现行法律法规，符合现代社会经济发展潮流和机制创新、体制创新、管理创新的改革精神。”

　　据悉，关于这一报告，国家文物局有不同看法，本报记者将继续关注此事发展。(人民网北京2月8日讯)人民网记者卢新宁