去年在文坛频作恶评的王朔，新世纪依然收不住嘴。2001年2月号的《艺术世界》杂志，刊登了一篇王朔口述实录的评论文章，不过这回王朔评的不是文学，而是陌生的美术。

　　显然王朔有些腻味以前的评论家角色，他感叹道：“我现在表达已经没有以前那么天真了。”所以，这次王朔收敛了稍许锐气，但评论语言依然尖刻。为了避免“评之无物”，王朔回顾了自己一生中和美术的几次接触，并和自己写小说的经验做了比较。王朔认为，中国画其实是“一大杂烩”，和西方画有很大区别，“稍稍学学就能干，比划比划就能跟别人干得不一样”，所以“觉得中国画应该算比较可疑”。王朔同时也怀疑一大批著名画家的大师资格。王朔说，齐白石会画虾，但没见过他画人物画，“大师连人都不会画，那叫本事吗”。张大千的画一看，“大惊，就这个，这也叫大师？”王朔认为，艺术总是要揭示人性的，揭示生活本质的，那些“大师”的画能做到多少呢？王朔分析，张大千这些人被当作大师和后人的吹捧有关，中国“大师太少，好容易逮着一个像的吧，大伙儿就死吹这个”。而现在专业的画评家，“可能陷入了技术的眼光里”。就像电影专家看电影，一个镜头一个镜头地看，看怎么拍的，光怎么打的，想得非常技术，情节可能根本不知道。于是作品真正要表达的，反而给挡住了。王朔说：“所以被评论家一致认可而观众没感觉的东西不是最好的东西。”饶万红