在一家报社工作，常常与别的同事意见相左。遇到一件什么事，有人就说，我们去请专家谈谈看法吧。就拿前不久两家国企回购圆明园国宝来说吧，有好多读者来信表达他们的满或不满，但大都见不得报，最后还是请一位律师出来打了圆场，说了几句于法有据的话。法治社会嘛，遇上事请教律师，准没错的。

　　由于专家至上主义流行，甚至我在报社的发稿权都在减少。同事说，你又不是专家，就别瞎发议论了，还是把版面留给专家学者吧。

　　我就不大服气。怎么，不是专家学者就不能说话了吗?不是说办报要克服精英意识，多反映老百姓的声音吗?整天光一帮专家跟那儿坐而论道，跟唱堂会似的，全不管众票友急得直犯咳嗽。现在为什么京剧衰落了?告诉你，因为没几个票友了。

　　最恶心的发言大都来自专家学者

　　潮流所向，我也曾经大肆鼓吹专家至上主义。有一次在央视，一个脱口秀新栏目开创前的神仙会上，我极力建议他们把专家请进演播室，然后开通观众电话，当场答疑解惑。实际上我的想法毫无创意，现在脱口秀三分天下，专家学者作为嘉宾不是早已占有其二了吗。但我的建议还是被央视的人否决了，他们说现场接听观众电话无法控制，某地方台就出现过观众打现场电话大放厥词的情况，结果可想而知。最后，这档脱口秀节目还是决定使用现场嘉宾的方式。你看，专家学者们又要忙了。

　　专家学者来忙啥呢？没有人请他们来八卦，既然请，就是要他们从专业角度发表看法。而他们既然是吃这碗饭的，为不砸饭碗或引起谁不高兴计，自然说得八面玲珑谨小慎微。实际上，我在电视包括各种媒体上，看见最恶心的发言大都来自专家学者。他们可能挺有料的，但在这种场合则多半缩头缩脑，能发挥个一成也就不错了。

　　我也是上过大学的，就别举例子糟蹋知识糟蹋人才了，于是我想从相反的角度说明这个问题。最火的谈话节目是什么?是央视的“实话实说”。为什么“实话实说”火?因为他们很少请专家学者做嘉宾。崔永元发动一帮老百姓甚至大老粗在那儿自娱自乐，结果把所有专家访谈节目都毙得没影了。

　　貌似专家的外行是可怕的

　　由于市场对于专家学者的渴求，一些半桶水甚至外行也纷纷登场，俨然以专家学者的面目出现。用不着我点名，你一定闪电般地想到了：在某条线上跑过三天的记者，在时尚杂志写写豆腐块的小男人小女人，去欧洲兜过半圈的无业游民，凭着道听途说、临场发挥，俨然成了汽车问题、女性问题、城市问题等等的专家。传媒在这里从来不干好事，堪称“毁”人不倦。比如一挺不错的女主持人，无论在同龄人中还是同行中都算有料的，可架不住掏得太狠，明白的、有主意的全掏出来了，剩下就是半糊涂半明白、自己也没有准主意的了。眼神越来越飘，声音越来越虚。一书评杂志期期有“旅欧游记”性质的东西，可哪来那么些像钱钟书、董桥般既有阅历又有见识还是散文大家的呢？于是愈来愈等而下之……一个朋友对该杂志取代老牌《读书》的说法嗤之以鼻：“《读书》至少没有它那样的文章，一张口就说极外行的话。”

　　阿城写过一本集子《常识与通识》，强调常识的重要。常识性的错误的确是可怕的，尤其是出自貌似专家的外行之口，让人居之不疑。汽车记者或者房地产记者宣布汽车房子要降价，于是你就捂紧钱袋，“知心姐姐”教导迷途女青年挥慧剑斩情丝，说了等于没说，从欧洲回来的朋友告诉你巴黎老城区保护得多好，可他没说内部如何大动干戈。

　　如果你不是专家，就请你闭嘴

　　为什么今天专家学者如此受媒体重视，这说明了什么?

　　自然是说明了尊重知识尊重人才，也说明专家学者获得了越来越多的话语权，有时甚至超越了他们的专业领域。我们的社会已经出现这种倾向:如果你不是专家，就请你闭嘴。换句话说，今后，来自民间的声音，很可能只有专家学者的声音。而专家学者的身份则越来越可疑，他们还有没有资格代表人民，已经可以打上一个大大的问号。

　　重视专家，我必须说，首先是一件好事，但其可疑的一面也值得注意。

　　专家学者获得越来越多的发言权，社会越来越划分为两个互不相干的部分。我不是指有话语权和没有话语权的，实际上的哥也有话语权，比如他也可以在出租车上和客人大放厥词。我是指，社会正在以知识，特别是专业知识，重新设置藩篱，并制造出新的准入证。这造成的结果是，明确告诉公众，有些事情是和你没有关系的，你最好闭嘴。这样，我作为一个报社编辑，本来是有话语权的，但在专家学者的强势存在面前，也渐渐在许多领域失去了发言权。至少，我怕说错了让人家笑话。许多做媒体的人都有同样的心理，典型的就是那些经济类刊物，务以经济学家马首是瞻，生怕说错露怯。可是，经济学家就没有说错的时候吗?事实证明，一涉及具体问题，恐怕他们说的一大半话日后看来都是错的。但就因为他们是经济学家，错也错得理直气壮。

　　今天专家学者越来越被媒体捧为明星，表面上看是知识和理性的胜利，实际上却是在社会制造新的鸿沟，使得理解和沟通不是越来越容易了，反而更困难了。如果一个社会，人人都仰望着并不比自己更高明的专家学者，而对真正散落在民间的智慧不屑一顾，那是多么可笑而又可悲的事，如果一个社会，充斥着各种真真假假半吊子的专家，对大众生活指手划脚，那我们的生活该多无聊。

　　一生活周刊有个名牌栏目“生活圆桌”，结集出书后登上了畅销书榜，之所以受欢迎就是因为给了普通人说三道四的机会，换句话说，它收集了散落在民间的智慧。可是这个栏目越来越不好看了，随着作者越来越固定和越来越自我感觉良好。眼看着一个普通人蜕变成“专家”，我深为惋惜。

　　(文/李方、周欣图/文建平)