【难句聚焦】

　　1. Unlikely though it seems, the potato promoted economic development by underpinning the industrial revolution in England in the 19th century。

　　【分析】本句主体结构是the potato promoted economic development。前面的unlikely though it seems调整容易理解的句序应当为unlikely it seems, though,…。

　　2. Ultimately it was not the eloquence of the arguments against the Corn Laws that led to their abolition — and more's the pity。

　　【分析】本句为强调句结构，it is (not) that…。And more's the pity 还原成句子就是 it is more the pity that…。

　　【译海拾贝】

　　在世界的粮食作物中，它的重要性仅次于玉米、小麦和稻谷。与其它农作物相比，它能够提供更多的热量，生长速度更快，而所占土地面积却比它们要少，适宜它生长的气候条件也更广。它，当然就是马铃薯了。

　　联合国已经宣布2008年为“马铃薯国际年”。它希望人们了解马铃薯的优点后将有助于减少贫困、提高食品安全性以及促进经济的发展，从而实现联合国的千年发展目标。它不是这个的国际年就是那个的国际月。但是马铃薯不寻常的历史意味着它非常值得《经济学家》读者们赞美——因为马铃薯的历史与经济发展、贸易自由化及全球化是交织在一起的。

　　虽然马铃薯其貌不扬，但是它确实为英国19世纪的工业革命打下了基础，推动了其经济的发展。它是价廉的热量来源，也很容易栽种，因此使人脱离了田地间的劳作。马铃薯在英国北方种植广泛，因为北方的人专门从事牲畜农业和家庭产业，而南方的农场主(这里的土壤更适合种马铃薯)则种植小麦。完全巧合的是，这使得工业集中在这个煤炭资源丰富的地区，而马铃薯产业导致了人口的大量剩余，这又为新的工厂提供了充足的劳动力。弗里德·恩格斯甚至宣称马铃薯“历史性的革命作用”可以与铁相提并论。

　　马铃薯促进了自由贸易的发展，使英国的《谷物法》被废除——而这也促成了1843年《经济学家》的创立。《谷物法》限制粮食进口到英国以保护国内的小麦生产商。土地拥有者支持这项法律，因为便宜的进口粮食会让他们的收入减少，但工厂主则反对这项法律，因为进口会让食品价格降低，这样人们就会把更多的钱花在工业产品上。最终并不是口若悬河的辩论而是同情废止了《谷物法》。起因是1845年爱尔兰马铃薯歉收，由于他们所赖以生存的马铃薯得了枯萎病，导致了一百万爱尔兰人死亡。爱尔兰需要进口粮食来缓解灾情，这迫使由支持《谷物法》的土地拥有者所组成的政府不得不改弦易辙。

　　这就为其它领域的自由化铺平了道路，自由贸易也就成为了英国的政策。当时的惠灵顿公爵苦叹道：“腐烂的马铃薯实现了这所有的目标。”

　　马铃薯以炸薯条的形式跟夹饼和可乐一起出售，它现在已经是全球化的标志。这完全是个转变，考虑到在十六世纪它们传到旧大陆的时候人们心存疑虑。马铃薯当时被认为会引起麻风病，只适合动物吃，与恶魔有关，而且有毒。只有在十八世纪的欧洲，当战争和饥荒使人们无以为食的时候，它们才被接受；直到那时，人们才知道马铃薯的用途是多么的广，又是多么的可靠。正如众多的马铃薯的赞赏者之一亚当·斯密斯所言，“这些国家对于马铃薯作为食物的利用完全可以让人相信：一个民族对于饮食的偏见，不管是多么根深蒂固，也决不会不可改变。”通过捣碎、油炸、清煮和烘烤，小小的马铃薯改变了这个世界，每个自由贸易的全球化者都应该赞美它。

　　Text 2

　　【先睹为快】

　　26. C 27. B 28. D 29. A 30. D

　　【答案透析】

　　26. 【答案】 C。

　　A项，没有影响所有的公民，但是第一段中明确说明有一小部分所受影响严重，故A项错误。B项，只有穆斯林没觉得有变化，而其他宗教的信徒都觉得有区别，但是文中是说Nearly all the rest profess Christianity or Judaism, faiths recognised and protected in Islam，故B项也不对。C项，穆斯林，基督徒和犹太教徒都不会受太大影响，除了一小部分其他信仰者或是那些试图脱离伊斯兰教者，故此C正确。D项提到了佛教徒，但是文中并未提及，故D项不选。

　　27. 【答案】 B。

　　本题需要注意第二段。A项不能保持他们自己的习俗，文中并未提及，故不选。B项不能在身份证上表明他们的宗教信仰，这可以在第二段所举的例子中找到对应表述，故正确。C项说不能离婚，第二段中的表述是很多人因为不能离婚而从基督教转换到伊斯兰教，但并没有说明其他宗教的情况，故不选。D项不能离开埃及，文中也没有提及，故不选。

　　28. 【答案】 D。

　　A项一些伊斯兰官员认为巴哈教是合法宗教，但是第四段中说“他们认为，严格看来，巴哈教信仰不能被承认是一种合法的信仰”，故A项不正确。B项说任何试图离开伊斯兰教的行为，不管什么情况，都应被处以死刑，貌似和文中符合，但是原文是they brand，污蔑，因此事实并非如此，B不正确。C项巴哈教有很长的历史，但是文中说其仅产生于19世纪，故C不正确。D项伊斯兰官员总是倾向于采取严格的伊斯兰法律解释，这与文中所述符合，故选择D项。

　　29. 【答案】 A。

　　本题主要在倒数第二段，是说有些基督徒赢得了官司，可以返回原来的信仰，只是要在身份证上注明自己曾经信仰过伊斯兰教。那么回过头来看选项，A项符合文意；B项说孩子仍需信仰伊斯兰教，这文中并未提及；C项说只有孩子能够返回原来的信仰，同样文中也没有提及；D项政府公开宣称不再限制宗教自由，这在文中也没有说明。故A项正确。

　　30. 【答案】 D。

　　全文的目的需要看一下最后一段，“这些公民权利应该是平等的而不能依据一个人的宗教身份而有什么特权”，然后再看选项。A项说是介绍埃及的宗教自由现状，文中有很大一部分着墨于此，但这只是手段，并非目的。B项说呼吁埃及拓宽宗教自由，这在文中并未看到。C项说迫使政府采取措施改善现状，一篇文章并不能产生迫使的作用，况且还是外国人写的文章。D项意思与最后一段的意思比较符合，是通过文章宣传平等的概念，借宗教自由之名呼吁平等的公民权利。

　　【难句聚焦】

　　1. But to the small minority who embrace other faiths, or who have tried to leave Islam, it has, until lately, made an increasingly troubling difference。

　　【分析】主体结构是it has made an increasingly troubling difference。to the small 一句引导的是状语，而until lately是插入的时间状语。

　　2. Such restrictions on religious freedom are not directly a product of sharia, say human-rights campaigners, but rather of rigid interpretations of Islamic law by over-zealous officials。

　　【分析】主体结构是such restrictions are not a product of… but rather of…。say human rights campaigners是插入语。rather在这里用以提出更为确切的说法，表示两者比较，正确的为后者。

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。