作者：魏雅华(陕西)

　　近几年，笔者在查阅一些普通高校的招生章程时，发现一个很有趣的现象：很多高校在招生章程中都注明“本校只招收第一志愿考生”，并且有此注明的高校往往都是一些很有名气的“大牌”高校。

　　这里，我们不得不佩服这些“大牌”高校的坦诚。“本校只招收第一志愿考生”，无非是要告诉考生本校生源丰足，报考者众，凡有二心者，请趁早放弃。笔者认为，“大牌”们的这种做法，对于考生这一特殊的群体来说，是不公平的。在市场经济环境下，我们只听说过顾客选择商家，还没有听说哪家有点名气的商家对顾客说“本店只接待来此高消费的顾客”。因此，“大牌”们关于“本校只招收第一志愿考生”的规定实际上是一种“欺客”行为。

　　大家知道，考生在填报高校志愿时，每个志愿不可能都是第一志愿，总有一个先后顺序。应当说，不管是第一志愿，还是二、三志愿，都是考生深思熟虑后做出的选择。试想，如果所有高校都纷纷声明“本校只招收第一志愿考生”的话，那么，高校在录取时就没有必要设那么多志愿了。而这样一来，后果就严重了。

　　首先，受到伤害的是考生。考生有多种选择并没有错，他们只是希望自己报考的大学与自己的实力相当，因此，在选择上，他们会把同一层次心仪已久的大学按照一定梯度依次填报。如果所有高校都声明“本校只招收第一志愿考生”，那么，一旦考生第一志愿落选，他的二、三志愿就是无效志愿，其结果，要么落选，要么只有降格录取。这对考生来说不能不算是一个损失。

　　其次，受到伤害的也包括设立此标准的高校。有消息说，今年一所位列中国名校榜前列的百年老校，因有“本校只招收第一志愿考生”之规定，所以很多考生都不敢填报，结果造成第一志愿报考不足，第二、三志愿又无人报考的被动局面。最后，这所高校不得不放下架子，录取了一些高分的第二甚至第三志愿报考的考生，这样才勉强保住了颜面。

　　第三，“本校只招收第一志愿考生”对社会也没有好处可言。我们都知道，社会的发展离不开人才。试想，那些一流的学生因第一志愿填报一些“大牌”落榜就上不了第二、三志愿的高校，就只有被迫降格录取，这不是对人才的浪费吗？所以，“本校只招收第一志愿考生”，说轻点这是对人才的浪费，说重点是对社会的不负责任。

　　笔者想说的是，各高校之间的争强斗胜是可以接受的，但绝不能以牺牲考生的利益，牺牲全国高考的公平原则甚至于自己的发展前景为代价。

　　现在已经有愈来愈多的高校认识到，打破“本校只招收第一志愿考生”的框框、录取一些高分段的第二、三志愿考生，全面提高选才质量，这对于提高学校办学水平有百利而无一害。

　　一所高等学府，无论它多么有成就，都不应该有“本校只招收第一志愿考生”的自大。一所高等学府，在任何时候都要兢兢业业，谦虚谨慎，这才是高校风范，这才是一所高校应具有的良好的内涵和形象。

　　当我们在读到媒体报道的北京大学励精图治、大刀阔斧地进行的改革，创建世界名校的消息的时候，他们甚至自我评价自己是“一流的学生、二流的设备、三流的教师”，如此之谦恭，充满了批评与自我批评精神。这里没有一点自恋情结，没有一点骄狂之色，我们的心里充满了感动。只有一所居安思危的大学才会如此，只有一所深感盛名之下其实难符的大学才会如此。这才是中国名校的精英本色。

　　希望明年高考不再看到这样骄横的、“欺客”的告示。