第1页:变化：层层把关，“枪手”销声匿迹 第2页:创举：答案论“异”，“硬伤”从此可去 第3页:趋势：职业精英，“门槛”悄悄提高 第4页:挑战：观念碰撞，制度更加合理 第5页:问题：维权渠道仍匮乏 考试市场待规范

　　国家司法考试使与之有关的“考试经济”迅速崛起

　　尽管国家司法考试中心再三强调，不会指定任何专用教材，但早在国家司

法考试日期还未确定、大纲正在编审时，各种各样的“专用考试教材”就已经粉墨登场了。在不少书店，有十多种不同版本的“专用教材”，全都价格不菲。大部分教材都在封面醒目位置标注着“国家司法考试编委会”、“国家司法考试命题组”等等字眼，有的教材还特意注明自己是“正宗”的“国家司法考试复习专用教材”，市面上一些教材纷纷仿效其名，让考生不知所措。

　　各种司法考试培训班更是风生水起，大都打着“司法考试命题组成员”授课的“幌子”，宣传单里还会告诉你，他们在去年的考试中“押中”了多少分的题目，不可错过，等等。不少考生就是冲着这些“成员”坐进培训班里的。然而，据国家司法考试办公室介绍，司法考试命题的命制过程，是严格按照司法部制定的相关规范和程序进行的。司法部与所有涉题人员都签订了保密责任书，通过多种措施强化保密要求和责任。擅自透题者将有可能被追究刑事责任。更让人不解的是，这些培训班还能准确地掌握前一年落榜者的私人资料，通过发送手机短信、打电话、寄传单的方式，频频骚扰落榜者，鼓动他们交钱参加培训班或购买教材。

　　华南师范大学法律系教授、法学博士袁古洁曾指出，司法考试考生资料被任意泄露，毫无疑问就是一个侵犯隐私权的行为，是要承担一系列法律责任的；无论是政府机构还是商业机构，他们将对通过一系列工作行为获得的私人信息负有法定的保密义务。可是目前，维权的渠道十分匮乏。有业内人士忧心，巨大的考试市场已经形成，却缺乏正规的供给、疏导，为不法商家提供了牟取暴利的空间。很多人表示，有关部门应采取更强有力的措施及时规范，仅仅发布几个声明是远远不够的。文/本报记者　林洁　通讯员　刘洪群　图/本报记者　侯恕望

　　(编辑：abu)