又是坚决追究“一把手”责任，又是“出现一起查处一起”，如果不是听惯了，对中国教育部门最近对治理高招乱收费一番豪言，一定会激动于政府的“铁腕”并坚信“中国乱收费绝迹指日可待矣”———可在熟悉中国教育国情的人眼中，这一番豪言传达的预期不过是镜花水月罢了。

　　据《现代快报》报道，教育部、发展改革委、财政部近日发出通知，对高校招生收费 项目和标准等问题做了详细规定，明文严禁20种收费，对一般专业不得改热门专业、不得以学分收费提高收费标准、招生简章须注明收费标准等做出要求。“违规事件出现一起查处一起，决不姑息”。

　　消息一出，网评如潮，绝大多数网友没有领这则满纸“豪言”通知的情，而是纷纷表达各种质疑，有的说“年年高招前部委发这种通知，可乱收费岁岁屡创新高”，有的说“没有法律维护的通知不过是空头支票而已”，有的说“举报电话没公布，显得没一点儿治理诚意”。

　　别怪网友这种毫不领情咄咄逼人的苛刻，“年年发通知，年年收费乱”的恶劣治理现实很难不让老百姓产生严重的“审美恶心”。教育行政部门与学校利益关连、教育投入和培养成本一笔糊涂账的体制格局下，可以找到千万条理由支撑对那番豪言的不信任，却很难找到一条信任的理由。

　　毋庸讳言，教育行政部门在禁止乱收费的“通知”上缺乏公信力是一贯的。一边是一年一度的“高等学校收费工作有关问题的通知”，一边是不仅得不到遏止反而乱象丛生的乱收费现实，公众有理由质疑这些缀满豪言的“通知”是不是教育行政部门一种寄望免责的作秀。

　　可能以下现实更有理由让公众不相信“豪言”：就是在许多地方，作为收费监督部门的教育行政部门成了乱收费的主体！显然，包括这个“高等学校收费工作有关问题的通知”，那些禁止乱收费的文件中，教育行政部门都是治理乱收费的“执法”主体———可“执法主体”普遍性地纠缠于“非法利益格局”之中，实质又是乱收费的潜在保护者。“豪言”一离开纸上，就会陷于执行僵局。

　　最让人担忧的是：“教育投入不足”这个症结使乱收费在既有体制中拥有“合法性”基础，政府不得不在很大程度上容忍乱收费。投入不足对中国教育来讲是一个现实，经费不足怎么办？就要允许学校“多渠道筹资”，如何“多渠道”呢？“多渠道的政策承诺”很多时候就成了“乱收费的灰箱”。为解决经费不足问题，政府得给学校开“多渠道”的政策口子，可执政为民，政府又要站在公众的立场打击任何“乱掏百姓腰包”的行为。如此，温柔地，投鼠忌器地，或“雷声大雨点小”地治理乱收费就会成为必然的选择。

　　所以，对“出现一个查处一个”的豪言壮语，老百姓不知道有几人当真？(文：曹林)