个案二 好孩子让家长教坏了

　　“人之初，性本善。”尽管现在有人对人性“善”还是“恶”有了不同版本的说法，我还是宁愿相信老祖宗的论点——起码孩子出生时应该是一张白纸。

　　“我妈？她是一只好心的狼！”您相信吗？这是一个高中生对他母亲的评价。在我去

家访时，孩子关起门反反复复地重复着这一句话，既咬牙切齿又无可奈何。

　　这是一个军人的儿子，从小在部队大院里生活，本身天资聪慧，应该说是一个可造就的好材料。可是三年高中读下来，没有朋友，甚至没有一个保持联系的同学。同学们只知道他第一年报考清华大学没有被录取又复读了，第二年再参加高考听说成绩还是不理想，至于上了哪所大学，没人知道。同学们聚会时都在互相询问，却没有一个同学敢直接给他家里打电话，因为大家都知道他有一个很厉害的妈妈。就是这个妈妈培养了儿子的自私，就是这个妈妈剥夺了儿子自理、自立的能力。尽管孩子反感、抵触妈妈的教育，甚至用“好心的狼”这样残酷的字眼来形容自己的母亲，但是在年复一年、日复一日的教育熏陶下，妈妈教育的痕迹深深地刻在了孩子的身上。

　　在这位母亲的心中，自己的儿子是最优秀的，儿子就是一切。她不但在我家访时再三向我说，每天脑子里没有别的事，全是儿子(包括上班时间)，而且在所住大院里逢人开口就是“我们家××”，迫不及待地向人炫耀自己的儿子，到了让“听众”避之不及的地步，住在同院的同学戏称这位母亲为“祥林嫂”。

　　高中三年这个学生除了背书包以外，每天用一个布袋子装很大的一个保温瓶，必须喝妈妈亲自烧的水。她家整箱的农夫山泉矿泉水，只用来招待客人，绝不让儿子喝，怕不干净。

　　晚上如果孩子在自己的房间里学习三个小时，妈妈起码得进来六趟，一会儿送水，一会儿削梨，一会儿提醒他喝牛奶……孩子虽然很烦但也得接受。

　　该学生学习不错，在重点班。但妈妈永远不满足，非要亲自出马到各处去寻找校外的所谓提高班，花钱是在所不惜的，每个周六、周日安排得满满的。不但孩子累，更让人不可思议的是，孩子无论去哪上课妈妈都要亲自陪同，抱着水和食品坐在教室外面等候，孩子上几节课就等几节课，同去同回。

　　平时这个学生骑自行车上学，路程最多不超过15分钟。冬天下雪路滑，对这些高中生来说本不算什么，不论男生女生，个大个小，不但都能按时到校，而且把路上摔跟斗当作笑谈，惟独这位同学肯定迟到，有时要迟到很长时间，理由是：我妈让我打车，等车就要半个多小时。至于迟到破坏了集体荣誉，上一半课进教室打断了老师、同学们的思路，这些都不在这位母亲的考虑范围之内。

　　现在的孩子们平时交往的一个重要手段就是电话联系，尤其是晚上做作业时遇到了不会的问题，都愿意利用电话进行交流。但这位妈妈却给儿子充当了专职“接线员”，同学找他请教问题，一般就被他妈挡驾了。久而久之没有同学再敢往他家打电话。即使在学校他也轻易不肯帮助同学解一道题，他得到一本好的习题集，同学想借看一下都会碰钉子。

　　我把本案例读给儿子听，想征求一下儿子的意见，不料却遭到儿子的反对。他认为我作为老师不应在书中流露出对学生的不满，他感觉这个学生并不可恨而是可怜。其实我的本意也不是要贬低我的学生，而是要用事实说明孩子身上一定有家长教育的痕迹。该学生在高一时与另一位同学结伴回家，出校门不远碰上几个外校同学寻衅滋事。当那位同学义正言辞地斥责他们之际，这个同学却溜之大吉了，使那位同学孤身一人险些被打。过后我调查此事，询问这位同学为什么要跑，他竟然回答“我回去叫我妈去了”。实情是他既不敢挺身助威，直面邪恶，也没有回去叫家长出面帮忙，甚至不曾想到返回学校求助于老师同学，而仅仅是逃离了危险，有效地保护了自己。这难道不是家长长期教育的结果吗？我还是坚持认为：孩子本无过，家长的影响和教育是孩子成长过程中的助推力。至于向哪个方向推，就取决于家长的自身素质、教育观念和教育方法了。

　　知心姐姐卢勤老师“告诉孩子，‘你真棒’”的理念我十分赞同，认真拜读后受益匪浅。但是告诉孩子真棒必须有一个重要前提，就是教育者自己首先要明确什么是“真棒”，要有清晰的是非观念和一定的道德水准。卢勤老师曾举过一个很经典的例子：一个孩子和妈妈一起乘坐公共汽车，孩子正好达到了该买车票的高度，上车后当面对售票员时，妈妈把孩子的头往下一按，孩子心领神会，就势把腿往下一缩，于是少花了一张车票的钱。下车后妈妈夸赞道：“儿子，你真聪明！”等下一次乘车不用妈妈提醒，孩子自觉地就低头缩腿，再一次逃过票后十分得意地向妈妈表功，也就再一次受到了妈妈的表扬。就凭这位母亲的素质，只怕是要把孩子“夸”坏的。