冰启

　　两名清华大学应届毕业生为庆祝毕业，于7月7日在校内操场裸奔，并将照片传至网上，引起网友关注。对此，其中一名裸奔的男生表示，裸奔是为了增加清华的“人文气息”，同时希望清华能更包容，允许学生有个性，有创造力，这样才能真正成为世界一流大学。

　　这引来社会舆论的广泛批评，以至于“裸奔”学生明显感受到压力。在我看来，裸奔与“人文气息”、“有个性”、“世界一流大学”这几点，没有多大关系，但学校和社会却可以“包容”它。

　　“裸奔”难以增添人文气息。近年来，各高校都在建设大学校园文化，想办法增添“人文气息”，有的改校歌，有的改校训，有的建校门，有的建雕塑，有的设立各类学生活动节，但大家所感受的都是表面的“人文气息”，涉及大学文化建设深层次的问题，诸如现代大学制度构建、学校课程建设，均未涉及。因此，这两名男生可以视自己的“行为艺术”促进了大学文化气息建设，而社会舆论的感觉自然是不靠谱和荒谬。

　　“裸奔”难以展现学生的个性和创造力。毋庸讳言，对于大学生的个性和创造力，社会评价日益走低。在高等教育扩招的大背景下，关于重视本科人才培养，改革研究生培养体制，提高所培养人才的综合素质的建议，鲜有被采纳、吸收，在创建研究型大学的不归路上，众多高校普遍重视科研，而轻视教学，强调教师的论文生产，而忽视对学生的教育引导。有的学生在大学中成为“考证一族”，有的成为“考研一族”，还有的成为“打工一族”，也有的则成为“混一族”，很少有学生在大学毕业时表现出鲜明的个性和突出的创造力。

　　裸奔者看来，他们“个性宣言”，似乎想唤起大家对大学生个性与创造力的忧虑——但如果大学生只能以裸奔来宣示自己的个性，那么，他们与球场上的裸奔者又有何不同呢？

　　“裸奔”更难让国内大学与世界一流大学接轨。哈佛大学的学生们，自1960年起举行在期末考试前夜打开宿舍窗户尖叫10分钟的活动，从1990年开始每年进行2次考前裸奔活动。去年期末考试前，学校校园内，全裸的200多名男女学生在草坪上奔跑，学生们合着观众的欢呼声，享受了10多分钟全裸的自由。不管这种行为能否为学生减压，但是，学生们认为，“一个学生如果连裸奔都不怕，期末考试又算得了什么呢？”在普林斯顿，一种形式的裸奔已经成为了传统。在每年下第一场雪的午夜，裸体的二年级学生会绕着普林斯顿大学的Holder操场奔跑，这个传统保持了数年，获得了国家报纸对它的有利评论，而官方想要终止这种行为的努力得不到公众的支持。虽然国内众多评论者以国情不同 (中国人更保守、更含蓄)、校情不同(中国学生压力没有国外大学大)来反对国内大学学生学“裸奔”，但他们其实想表达的是，国内大学更应该学习国外大学好的地方。

　　但是，这并不意味着大学和社会就不可以包容“裸奔”。虽然包容“裸奔”者，与大学包容各种学术流派无法相提并论。蔡元培先生所倡导的“思想自由，兼容并包”，在当下的大学，已经很难寻找到踪迹，人们一直期望，大学能重回各种流派并存、各种思想交锋的状态。或许，包容“裸奔”者，可以给大学以学会宽容的“训练”。

　　其实，两名清华大学的“裸奔”，只不过是两个学生在毕业之际的个性行为，不是学校在“裸奔”。学生没有必要把这上升到人文气息、人才个性与世界一流大学建设的高度，社会舆论也大可不必将这种行为对应人文气息、人才个性与世界一流大学建设，对学生和学校上纲上线，对其宽容一些，或许可以给学校培育人文气息、培养个性人才提供宽容的社会环境。