近日，“中华外国经济学说研究会年会”在湖南湘潭大学闭幕，会后北大教授苏剑在接受专访时，表示：“高等教育‘平民化’，大学生已不再是社会的精英阶层，而成为中国最基本的劳动力。当今中国不缺少大学生，缺少的是民工。”(11月3日《长沙晚报》)

　　这一则新闻甫出，“缺民工而不缺大学生”，便成大量网友捕捉的字句，他们突而神经脆弱，对此极为敏感，于是迫不及待地将“民工”与“大学生”划清界线，使两个群体标签楚河相隔。

　　其实全面理解这一则报道后，我们会发现，教授所指的“民工”，实是“素质高文化水平高的劳动力”。言下之意则是，缺民工而大学生不缺，是因为:一是大学生动手能力差，个人素质达不到用人单位要求；另是大学生仍是摆着一幅“精神姿态”，好高骛远。

　　教授的这些说法，无疑是代表着当今大学生就业领域上的主流意见，虽早已找不到新意，但我想，“缺民工而不缺大学生”的背后，实际上一种大学精神的沦落，而最可悲的，在大力发展市场经济的境况下，这种沦落仍在不断加固为主流意识。比如，当今极普遍的一个现象是，以前送子女读书为求一份好工作的普通老百姓，尤其是农民，似乎都转变了这种观念，大量的年轻人也认同“读书无用论”，即使是上了大学，照样要下海谋生，更何况“在大学四年实是荒废四年青春”，所以不如早早地外出打工。

　　进一步结合时代发展的现实背景来说，当前中国社会经济正处于转型的当口，产业升级是经济转型的关键，劳动密集性产业也必将为高新技术产为让步，所以以前那些大量的没有多少文化水平与技术水平的民工，是无法满足这一产业升级需求，所以经济发展需要大量高素质人才。然而，市场经济的价值导向，使一般性的高校偏离了大学应有的定位，使得大学精神的沦落加速，以至时而学者大家四处呼喊，加强大学的人文教育，增加大学生的人文内涵，建构与完善大学生的文化体系等等。

　　与此同时，在市场经济改革下，高校也面临着生存问题，而生存不得不靠入学率与就业率来保障。于是，众多高校围着市场转，按照市场的人才需求来设置专业，尽量让大学生掌握实用操作技术，但这些被寄予希望的大学生群体，仍然是技术操作能力呈弱势，却又好高骛远，不愿从事基层操作。

　　长期如此，所以就有了新闻中北大教授“当今中国不缺少大学生，缺少的是民工”一语，当今认同此理的人，我想为数不少。实质上，这是在社会经济转型下，高校教育偏离了其应有的人文定位，造成高校处理在培养学生与自身生存的问题上，更加远离了它的“大学精神”，以致“大学”的沦落、“大学精神”的缺席。因此，让广大的青年人成为了市场经济的“丢弃儿”，对大学教育与市场经济而言，是一种“双输”的局面。