2009年的自主招生将分成优惠30分、20分和5分三个档次。三档加分中，最终通过北大自主招生笔试和面试的同学，都能享受20分以上的优惠政策，并且他们无论在高考中成绩如何，都将享有在原始考分的基础上加10分进行专业录取的优惠政策。

　　至于是加20分还是30分，则按填报志愿时间分不同情况对待，其中北京等考前填报志愿的省份，考生原则上加30分。(11月21日《京华时报》)

　　高校自主招生从一定意义上讲，改变了我国一考定终身的传统模式，并由此拓宽了人才录取渠道，可以使更多人才得以进入高校学习。虽然许多人对高校自主招生存在一些顾虑，但不可否认的是，高校自主招生是高等教育史上的一大改革和进步。任何进步，都值得我们庆贺和欣喜。

　　然而，让人感到不解的是，无论北大还是清华，都在人才的地域身份上来了个区别对待。传统的国家统一考试录取上存在地域区别，莫非高校自主招生仍然走不出这个“魔咒”？自从高考录取有地域身份区别后，在我国便出现了诸如高考移民的怪现象。为了在同等条件下享受不同等的待遇，考生家长们想尽办法让自己的孩子在国内“移民”。这种地域身份区别录取，不仅导致了高考录取的不公平不公正，也使得人才流失比较严重。更为重要的是，还因此引发了一系列社会问题。

　　按理说，高校自主招生作为传统高考录取模式的补充或另一条不同路径，自然区别于传统高考录取方式。它除了要建立在公平公正的基础之上，还应摒弃和克服传统录取的种种弊端。如果依然遵循守旧搞传统高考录取的一套，那么高校自主招生的意义在哪里？岂不是从此以后又敞开了一道不公平不公正的大门？

　　有道是，英雄不论出处。人才和地域本没有关系，也不存在必然联系。高校录取的是人才，而非一个人的地域身份。况且，北大是一所全国重点大学，她是属于全国人民的大学，并不是某个地方大学。但北大的省份优惠政策，告诉了我们什么？北大是在录取人才，还是在录取外地人、本地人？当一个外省人和北京人站在一起时，难道注定要矮三分？同样是人才，也会因为其中一个是北京人而“另眼相看”？此等作为，和人身歧视有何分别？古人在选拔人才方面尚且知道不拘一格，而今天我们偏偏将人才人为的划出个三六九等。看来，北大的自主招生，亦不过如此。