北京大学“中学校长实名推荐制”实施方案11月8日晚一公布，立刻引起了社会各界的广泛关注。方案将在近期即将进行的北大2010年自主招生中试行，考生凭着一份校长的推荐信便可获得一流大学的招生面试资格。(11月10日《光明日报》)

　　存在即有理，我们当然相信北大推出这一政策的初衷是好的，当然也承认一考定终身的应试制度存在诸多不合理亟需改革。不过，校长推荐制这种“吞剑”的危险游戏，稍不防范难免就会出现差池，说来实在叫人不敢放心。

　　尽管北大在出台这一政策时强调有多道所谓的 “门槛”，但在笔者看来，这些“门槛”不但形同虚设而且还可能成为滋生权钱交易的温床。首先，北大表示，对推荐的校长有着严格的中学准入制度，学校必须提交申请，并证明其办学质量和条件。这一点在事实上已经决定了其不公平性，与条件“先天不足”的中西部中学来说，他们如何能在“办学质量和条件”与京津沪等沿海发达地区的中学相比？北大又如何在这一关上保证其公平性呢？

　　其次在于北大自身的评审制度。尽管作为国内第一学府，但北大毕竟还只是一所高校而已，如何对各中学所提交的材料的真实性进行鉴别恐怕也是个问题。若北大真有“火眼金睛”的绝世本领，为何在今年的高考录取工作没能提前发现重庆文科状元何川洋民族成分造假，非要等到媒体炒得沸沸扬扬后才决定弃录呢？

　　况且，这样的评审制度会不会成为北大为自己的腐败打开一道口也不得而知。至于监督制度，那我们就更不能对它寄予希望了。当获推荐资格的校长名单和被推荐的学生都定下来时，光靠网站上一张名单恐怕远远不够。因为，谁也不知道到有多少“关系户”及“官二代”、“富二代”在名单中“潜伏”。

　　毋庸讳言，应试教育存在着诸多的不合理。譬如，埋没了一些人才，在地域上也存在一定的不公平性等等。但是，我们又不得不承认高考制度相对而言还是比较公平的，毕竟考生还有同等的机会。在当下现实语境下，应试制度至少为广大的中西部地区、农村地区的孩子进入高校提供了一个相对公平的环境，这一点是其它制度所无法比拟的。

　　因此，当我们在进行应试制度教育改革的同时，请一定要慎用手中的权力，不要把“穷二代”、“贫二代”通向大学象牙塔的最后一根稻草也割断了。

　　作者：何顺华