“双星杯”2010国际大学群英辩论会半决赛已经结束，武汉大学和中国政法大学杀入决赛，将在10月2日在青岛电视台进行决战。和历届辩论赛一样，本届辩论赛的最佳辩手也成为引人关注的焦点，而本届辩论赛武汉大学和中国政法大学可能各奉献一名辩论明星。

　　武汉大学陈铭：我生活中和人吵架都吵不赢

　　陈铭就读于武汉大学传播学专业研究生二年级，他介绍自己时说：“我在生活中比较感性的，辩场上比较理性，生活中和辩场上完全是两个人。生活中别人都不相信我是辩手，和别人吵架都吵不赢，我是个挺随和的人。”但在辩场上，陈铭是全队的灵魂，也是场上的焦点人物。

　　武汉大学是个很有辩论传统的学校，从班级到院系到学校，有一套复杂的选拔机制，训练和陪练也有一整套方法。武汉大学的校辩论队大二、大三的同学居多，已经读研二的陈铭，实际上是同学们的执行教练。作为武汉大学辩论队的领军人物，陈铭一直很重视和队友之间建立默契。陈铭说，在自由辩论环节应当是按三、二、一的顺序发言，但是有时候，自己会想到一个很好的说法可以攻击对方，于是就想替队友说，于是提前站起来，但是一个默契的辩论队就不会这样，陈铭说真正的辩论队是充分信任队友的。为了建立这种信任，集训期间，他们白天训练，晚上一起去唱歌，一起看电影，俩个月生活在一起，形影不离，最后想法都很接近，在赛场上，我想到一件事，我的队友站起来就说了，不会有一点不放心。

　　陈铭是学传播的，他辩论时滔滔不绝，语言丰富犀利，很有电视评论员的风采。暑假期间陈铭在湖北电视台实习，做上了新闻主播，主持用他自己名字命名的一档新闻节目《陈铭说新闻》，得到这个位置也和陈铭在辩论场上的表现有关。有一次打辩论赛的时候，湖北电视台的一个总监在下面做评委，觉得他可以做新闻评论类的节目，于是就邀请他到武汉电视台实习，陈铭每天要把时事整理出来，加上自己的评论，夹叙夹议讲给大家，这个功夫也是辩论中练就的，同时对他继续参加辩论赛也会有很大的启发，不过陈铭自己的理想却更希望当一名老师。

　　在辩论赛有些走下坡路的今天，陈铭仍然坚守辩论，而且他看到的是，他身边参加辩论的人都是各系科的精英分子，所以他并不担心辩论赛的未来。谈到辩风，陈铭认为，目前辩论风气改观不大，他们在辩论中，尽量避免一些水词，但是辩论赛上有输赢，所以有些水词是被逼出来的，如果没有这些水词，观众可能根本听不懂你在说什么，有时候你听到两个学术大师讲道理，大家会觉得不爱听。但同时，他认为辩风是有可能突破的，他们经常看法庭辩论的资料，美国的法庭辩论非常精彩，对不同的证人提问，归谬，有很多可以借鉴的。

　　陈铭认为，辩风的改变需要时间，辩风的转变有滞后性，不仅参加辩论的同学，但是带队老师的改变都需要时间。各队带队教练的年纪都四十岁上下，他在冒进和保险之间肯定选后者。

　　谈到这次比赛，陈铭说：“这次比赛设置的证人质证环节和超级辩论环节很好。开始听到举证质证，我们的反应就是担心，我们没有经历过，我们就是请了武大的前队长，由他代表一位消费者，从普通消费者的角度把他劝回来，还可以，不算太成功，这次南开大学的证人为他们的取胜起了巨大作用。在后面的比赛中，我们看到辩题甚至想，如果这道题我们请个证人，我们会请个什么什么样的。”

　　至于超级辩论，陈铭更加支持：“超级辩论非常成功，超级辩论精彩的程度压过了自由辩论。尤其是不计时和可打断，有时候辩手是被激发出来的，可以逼着你的功力往上提几层。”

　　中国政法大学肖磊：我们把自由辩论打得很复杂

　　中国政法大学有非常深厚的辩论传统，司法口才当中有个基本的要求就是法庭辩论，已经不是业余活动，而是课程设置。有句话说，在中国政法大学，随便在路上抓三个人就有一个是辩手。

　　和陈铭一样，肖磊生活中也不爱说话，更不爱和人辩论，他说：“在生活中如果要把一个人在短时间击垮他，你就听不清他的观点了。”而现在，在赛场上，肖磊也是慢热型的，并不快速的像别人发起进攻，他认为研究生思维速度已经跟不上那些本科生，而且懂得的多了以后，不能说话不负责任的话，不能为了攻击对方随便说一句话。

　　肖磊对现在流行的辩风似乎没有什么感觉，因为他有自己对辩论的认识，不太关心其他人用什么方法辩论。“外人总是认为法大的辩论和别人很不一样，是不像辩论的辩论。我们把自由辩打得很复杂，总是试图从问题的本质逐步把问题分析清楚，有时候遇到对方用技战术的东西来攻击我们，我们也反思过，我们准备是十分的东西在场上只说了两分其它的都被对手压制了，是不是我们也要搞点技战术？但是反思以后，我们仍然要求自己兼顾，即使输也保持法大的传统。当然最希望能保证成绩，又不希望丢掉自己多年坚持的风格。”

　　中国政法大学的训练方法和武汉大学很不一样，中国政法大学辩论队的同学们一直很抵触陪练，不打模拟辩论，肖磊觉得陪练会消磨掉他们对题目的新鲜感。而在场上，他们也没有很强的技术套路来控制谁发言，肖磊说：“结辩有最大的火力，不用接对方的问题，不用干脏活累活，我是结辩，但我有时候会比较急，自己站起来接，他们也会让我。”

　　肖磊希望他们的辩论中加进更大的信息量，而且认为事实可辩，要为事实而辩。肖磊甚至希望：“大家看到我的结辩不需要你们在场上认同我，而是当它形成文字以后，你看到的一个漂亮的判决书，是禁得起咀嚼的。”

　　肖磊说：“每一次辩论赛，主席都会提醒大家，辩题不代表辩手的个人观点，而我想说，当我们对辩题挖掘咀嚼后，我们是信它的。”

　　从两位辩手的访问中，我们不难看出，武汉大学和中国政法大学的辩论风格是不一样的，究竟谁将取得胜利，代表中国出征新加坡？两位辩论高手又是谁能赢得最终的最佳辩手？还要等待10月2号的比赛为我们揭晓答案。

　　2010国际大学群英辩论会组委会外宣组供稿