徐小平(右)、钱永强(左)在新浪嘉宾聊天室与广大网友聊天

　　2月16晚8:00，新东方学校副校长徐小平先生与钱永强先生，做客新浪网嘉宾聊天室，就美国考试中心质疑中国考生成绩一事与广大网友进行了热烈交流。

　　徐小平先生在回答网友提问前，首先通过新浪网发表了重要声明，随后他与钱永强先生共同回答了网友的问题：

　　网友：最近新东方不再出售GRE试题了，是否和这个事情有关呢？

　　钱永强：GRE试题的问题，现在跟ETS算是有一些分歧，对版权的界定问题，双方是有不同意见的，但是ETS既然指出我们有问题，我们也希望在法院上有一个公正的解决，我们会承担所有的法律问题。但是这种指责中国整个学生的行为显然是不对的。我们不再出售这些考题，既然ETS提出来了，我们会作出这种姿态，我们等待法院的判决结果，中国一些在课程中使用的考题，合理的范围许多律师仍然在探讨中，在最终的法律意见没有给出来以前，我们停止出售考题就是这么一种合作态度，愿意合作，愿意保护版权，ETS作出这种让步以后，仍然向各大学校发对中国学生的信任问题，坦率说是不合适的。

　　徐小平：新东方从来没有单独出售考题牟利，新东方复制考题，只是为了自己的学生学习之用，现在新东方已经停止给学生提供考题。新东方可以不再开GRE，但是请问这些学生到哪里来学习，用什么来学习？ETS有没有想过这样一个问题，为什么在中国市场上采取了一个区别于其他任何市场的一种政策，这个政策，我们认为是歧视性政策。

　　网友：徐老师，今年的GRE考试会不会因为这件事情推迟或取消呢？

　　钱永强：别人决定的事情我们没有办法去预测。

　　徐小平：我刚才讲过，ETS是一个掌握着GRE垄断权利的一个机构，但ETS在讨论它怎么使用这个垄断权利的时候，我们都知道，垄断必然产生腐败，垄断必然会产生问题，我们希望ETS能够以它自身的最终利益为重，非常非常谨慎地使用这种威胁，但是是否会在中国推迟和取消，这我本人无法决定，但是，我相信，ETS最终会认识到自己目前的立场是错误的。

　　网友：ETS现在究竟是抓住什么不放？到底是版权问题还是其他问题？

　　徐小平：ETS的考试，经过好几十年的经营，实际上他们自己面临着前所未有的挑战，这些挑战本来是ETS自身内部的问题，不幸的是，他们企图在世界的某个角落找到一个替罪羊，找到一个被责备者，从而能够解脱他们自身的矛盾，自己的毛病，他们毛病有下列几点。第一，ETS自己在信上说，99年以来，他们看到中国GRE考试的一个急剧的提高，ETS直接的推论就是中国有人偷题，有人有不正当的手法。但是占据了中国主要GRE培训任务的新东方存在已经将近十年了，99年十月以来，新东方的培训，新东方的教学，没有任何尖锐的变化，什么导致ETS尖锐的挣扎？本问题请GRE专家钱永强老师做解释。

　　钱永强：这个问题的事实是99年10月到2000年9月分数剧烈增加，ETS的解释是中国学生有作弊的嫌疑，这种提法显然是不合适的，分数的增加有许许多多可能的原因，这种增加经过类似新东方的考试机构论证，在美国也有分数提高现象，并且ETS得到的消息，韩国和日本也有分数的增加，分数增加的原因到底在什么地方？

　　从学术上而言，考题的模式是使成绩容易提高，以前语文部分需要在半个小时之内38道题，现在是做30道题，少了8道题，使人们有更多的时间思考，这样提高的可能。逻辑方面，一个小时做50道题，现在是一个小时做35道题，这又是少了15道题，使人们做得更好一点。并且以前人们在考试的过程中，考完了以后如果对自己的成绩不满意，往往没有感觉，机考告诉你，如果做得好的话，就有难题发现，没有碰到难题的人就知道做得不好，很多人从考场得到的消息是人们临时取消自己成绩的比例增加了，取消自己成绩的比例增加了，考好的人不可能取消自己的成绩，只有考差的人取消自己的成绩，使考差的人取消自己的成绩，剩下的平均成绩显然也会增加。这些考试，从学术上来说，是很明显的使考分增加的因素。

　　他认为，考分增加是因为中国学生能够得到考题，这个观点显然不成立，为什么？可以通过时间来看，中国学生能够得到的考题在95年，94年就可以得到，为什么94年到99年之间分数没有增加，99年以后才增加呢？恰恰是机考以后才增加的的分数。横向的跟TOEFL相比较，也同样存在考题的传播现象，而TOEFL没有增加，而GRE增加呢？从这些情况看出来，认为中国学生作弊的观点不成立，可能有许许多多其他的原因在里面，我希望ETS本着认真、负责、科学的态度来论证到底为什么增加了，而不是妄加的指责，特别是对一个国家整体学生的指责的提法是非常过分的。

　　徐小平：钱老师从技术的角度对ETS提出了质疑，我自己也参加过TOEFL的考试，在考试的时候，ETS的考试对于时间的限制是非常严格的，到时间必须停下来，时间现在增加了20%，在逻辑上增加了30%，中国学生分数的提高，再加上其他原因是可以理解的，ETS直截了当地说，是中国偷题现象造成的，据我了解，机考是不好偷题的，如果传统的纸张考试，可以偷出来，机考是无法记住的，怎么偷出来？根据《环球时报》报道，驻联合国特派记者丁刚先生采访ETS考试中心外联处主任托马斯·埃文先生，记者问，ETS是否知道新东方是如何获得这些正常使用的考题呢？埃文先生说，据中心的猜测，请大家注意猜测两个字，一种可能是直接从考场拿走考题，另一种可能是通过一些参加过考试的学生回忆来获取考试题目。请大家注意。一个猜测，两个或许，基于这样一种猜测，ETS居然敢向全美的大学发出了指责所有中国留学生的信件，ETS是一种什么心态？他们到底怎么看待中国学生？

　　顺便讲一句，新东方作为这么一个规模的考试培训学校，在学生中间享有这样一种威望的考试学校，我们从来，绝对没有让任何人，组织任何人偷题，组织任何人背题，组织任何人去代考，像ETS所“猜测”的那样，这是对新东方真正的诬蔑，ETS的第二个大问题，据丁刚先生的报道说，托马斯-埃文先生说，去年7月在韩国、日本曾因考题泄露取消考试并推迟重考，因为经调查发现，考生在考场上考的考题中，有一些是当地培训学校提供的复习材料见过的，这就是说，ETS取消了考试，因为ETS用的是他们用过的题目，同样的事情在1996年初也发生过，在中国，因为取消了整个所有的学生的GMAT考试，是因为在有些学校发现了类似的考题，这样的问题，我要问ETS，这样一个关系到千千万万学生，一年计划和终身追求的如此重要的考试，一个学生要付上亿美元去考试费用的考试，请问他们是不是有资格获得ETS一套从来没有用过的题目？这是第一个问题。

　　第二个问题，ETS反复使用至少，官方已经有三起事件，反复使用考试过的考题，发现考题泄露，又随意取消。请问，ETS这样做，对学生的命运到底采取一种什么态度？因为ETS觉得，我们的考题是保密的，所以，我就可以拿出来反复使用。那样，ETS这样一种猜测，已经在96年证明是不对的，为什么在2000年的时候又在日本、韩国给这些学生造成了灾难？偷题、猜题，就像其他领域一样，总有违规的事情发生。ETS这样考试机构，自己应该做的是从学生的考试利益出发，从学生的终身前提出发，杜绝使用考过的考题，而不是像以前那样继续犯这种可悲的错误。

　　网友：我报了新东方的GRE班，这个事情对我的学习有什么影响？

　　钱永强：学习是靠自己的，美国的事情，其他的事情跟你没有关系。

　　徐小平：现在在北京，在中关村地区，新东方已经不再提供这种资料，据说在其他地方可以得到，我不知道在哪里，我也不能说。

　　网友：徐校长，新东方会具体采取什么方法来为中国学生争取权利？

　　徐小平：第一是继续通过各种途径和渠道请ETS来到新东方的谈判桌前。

　　第二，新东方也愿意成为ETS，希望ETS授权中国的任何机构出版它的公开教材，不管是新东方还是某某出版社，新东方的态度是我们在一夜之间成为它的最大的教材的购买者，换言之，成为他最大的利益的保护者。

　　新东方的态度是希望ETS从中国的现实出发，尊重中国的历史现状和将来，尊重、理解中国学生的购买能力和经济能力，拿出一个切实可行的，合情合理的方案出来。不要像微软那样，在中国市场上的正版价格远远超过美国市场，为什么会这样？像朗文，同样是外语出版机构，已经和外文出版社合作已经做了一个美丽的榜样，新东方在和朗文出版社合作中，新东方做了一个默默的英雄，也想以各种角色进入这样一个良性循环，友善合作的过程中。

　　新东方学校副校长徐小平、钱永强做客新浪网聊天全文(2)

　　新东方学校副校长徐小平作出重要声明