近两年国人到日本旅游越来越多。有心人可能会发现一个问题，有的日本人很难相处，在日期间一些国人对自己言行已经很注意了，但有的日本人还是有意见，搞得一些国人不知所从。也不知这些日本人对事情到底是怎么想的。
由于两国国情不同，中国人和日本人看问题差异比较大。体现在大的方面象历史问题神社问题慰安妇等。对一些小事两国看法也有相当不同。
一些国人看问题喜欢看善恶美丑。但一些日本人不是这样，他们看问题角度有的会令国人吃惊。
最近东京一城里人就一件事和一农民发生纠纷。从纠纷可看出日本主流看问题的差异。
野田(匿名)是东京某公司白领。他有一个嗜好，没事时愿意摆弄泥土种个蔬菜什么的。他从附近农民手里租了一块土地。他种的西红柿到了收获季节，然而农民做的一件事让他非常恼怒。
日本农民可以私有土地，但每年要交土地税。近年来日本农村人口越来越少，不少农民没有力量照顾土地，又不能让土地闲着干交税。于是就想办法把土地卖掉或租出去。
东京城里农产品价格虚高，百姓吃喝费用居高不下，加之近些年工资基本没涨，很多城里人都希望有一块土地，种些蔬菜弥补生活费不足。当然也有一些人象野田那样喜欢泥土，希望参加农业活动来满足自己务农快乐。
在地方政府大力支持下，日本各地农地出租业务开展起来。闲瑕时去农村种地的城里人越来越多，甚至成为一种时尚潮流，其中包括很多工薪白领。
日本农地出租有两个渠道：一是地方政府从农民手里收来闲置农地划分小块租给城里人。一是农民把自己土地直接向城里人出租。根据位置价格有所不同。15平米农地有的一年租金7千日元，有的2万。
令野田恼怒的是，他摆弄的西红柿已经长成了。正当他在家里考虑何时收获时，农民看到西红柿熟了掉到地上，就把掉在地上的捡了起来，把没掉的摘了下来，并很热情地开车送到野田家中。
这件事一些国人看是好事，或许还要谢谢农民。那个农民也把这件事看的很简单。但野田生气了。他找到律师，咨询农民未经同意就把西红柿捡起来摘下来送到家里是否合适，他该如何处理这件事。
那个律师告诉野田几个处理要点：
1、 从事情经过看农民是善意的没有恶意，没有违法的故意。
2、 农民把土地租给了野田，但农民仍然是土地所有者；野田交了租金，在租金规定时间内土地使用权属于野田；
3、 野田使用农民土地种出来的西红柿所有权使用权属于野田；
4、 野田西红柿的所有权使用权至少包括两项内容：一是收获权，二是享用权。现在农民把西红柿送到野田家，因此享用权没什么问题。但野田的收获权被农民侵占了，野田没有享受到收获快乐。
律师告诉野田如果明年不想租了，可以找农民谈一谈。1、对农民把西红柿送到家里表示感谢。2、告诉农民本人种地目的是想享受收获乐趣。现在农民把西红柿摘下来导致本人的主要目的被破坏。3、由于农民剥夺了本人收获乐趣，需要给予精神补偿。
律师告诉野田，提出索赔金额不能太高。一年土地租金、一年人工费就可以了，就当今年白忙了。至于农民能给多少也不能期待太高。这件事毕竟太小还不至于去打官司。农民给点钱能过去就行了。
但律师也告诉野田，如果他想继续租这块土地，就不能这么处理。可以把自己想法告诉农民，提醒明年注意。
听了律师的话野田怒气并没消。他告诉律师明年不打算租这块地了。
那个农民不会想到自己善意会出现纠纷。但从野田和律师态度可以看出，日本主流看问题有时偏差比较大，他们不太看重事物的善恶属性，他们看重的有时会令国人吃惊、有时甚至不近人情。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
