扫描关注家长课堂微信

• 暑假出游人见人厌的7种“熊孩子”(组图)
• 易中天：教育不是成王败寇而是望子成人
• 九成状元不上辅导班 7种有效的惩罚方式
• 2015全国各地中考状元学习秘诀汇总(图)
• 重磅专题:各地中考录取分数线 查分时间
• 2015新浪五星金牌教师评选启动 报名表

　　7月20日，“南京虐童案”养母李征琴涉嫌故意伤害罪，由南京市浦口区检察院依法向浦口区法院提起公诉。记者采访孩子养父施先生得知，李征琴曾申请对孩子的伤情进行重新鉴定，但未能成功。施先生认为警方存在多处违反法律程序的行为，希望检方能够严格按照法律秉公办案。(7月21日《现代快报》)

　　众所周知，审理“未成年人伤害案件”，往往会面临着诸多棘手的难题。其绝非只是对照证据、援引法律那般简单，而要综合考量情感维系、儿童意愿、以及后续保障等等。如果说，一般的刑事公诉案件是以“惩戒施害者”为核心诉求，那么，涉童类案件的审判，则显然还要顾及到对儿童实际利益的维护。如何在法律允许的范围内，做到“实现司法正义”与“改善孩童处境”兼得，无疑考验着审判者合理行使自由裁量权的能力。

　　南京“虐童案”的复杂性在于，无论是受害男童还是其亲父母，都对李征琴展现出相当程度的原谅与包容。且随着李征琴被刑拘，随着实际监护人的变化，当事男童的处境反倒正变得越来越糟。这种种的事实是否该被庭审意见充分接纳，又该怎样体现在判决结果上？诸般纠结亟待厘清，但愿本案的审理，能够成为一个经典范例。这意味着，其应该既能够维护法律的权威，同时也是能体现出各方权益的“最大公约数”。

　　事实上，就这类案件的审判而言，形成一个逻辑缜密、各方信服的判决，注定不会容易。这是因为，对于“虐童事件”的后续处置，我们的公共保护机制并不健全。鉴于这种先天不足，司法判决也就难以启动诸如“剥夺监护权、变更监护人”等严厉条款。由此衍生的一个尴尬局面是，当舆论口口声声呼吁“以司法救济捍卫儿童权益”，却终究会发现司法介入的作用同样有限。

　　倘若缺乏兜底性、可靠的公共安排，那么对“虐童案”处置，就注定不会有最理想的结果。所以在此背景内，我们或许不应盲目期待着以一个“顶格判决”产生广泛的威慑，而更该优先关注个案中儿童处境的改善。当然，这也绝不意味着对施害者无原则的轻纵！

　　□蒋璟璟