 | ||||||||
| sina.com.cn |
| |||||||
| ||||||||
| 新浪寻宝大行动，奖品多多，快来加入！！ |
 |
|
|
10.中国近代第一个地方傀儡政权是什么? 课本第13页：“英法联军在广州烧杀抢劫，无恶不作，还成立了占领委员会。卖国贼柏贵仍任原职，为外国侵略者维护殖民统治秩序。这是中国近代史上最早出现的地方傀儡政权。”课本未指明“傀儡政权”是占领委员会或者柏贵的广东巡抚衙门，极易造成前者是中国近代第一个地方傀儡政权的错误印象。 事实上，对广州地区实行殖民统治的是三人占领委员会，而柏贵的广东巡抚衙门则不过是惟命是从的地方傀儡政权罢了。这段史实，《中国近代史纲》(吴雁南主编)写道：“叶名琛被俘。广东巡抚柏贵、广州将军穆克德纳无耻投降，在英法侵略者组成的三人委员会的控制下，照旧担任原职，为侵略者维护地方秩序，禁止人民反抗活动，成为外国资本主义在中国建立的第一个地方傀儡政权。”显而易见，傀儡政权是广东巡抚衙门而非占领委会员。中学教应向学生讲明确，以免造成误解。(河南省南召县第二高级中学程远来)(江苏省如东县马塘中学陈瑞昌) 11.“车酋”读音应注为yóu课本第11页：《康车酋纪行》的“车酋”读音应为“yóu”，课本注为yòu，误。(安徽省合肥市铁四局合肥中学彭江龙) 12.英法联军并未全占天津课本第13页说第二次鸦片战争时，“在美俄‘调停’的掩护下，英法联军做好战争准备，而后发动突然袭击，夺取大沽炮台。接着，他们占领天津”。而就当时情况而言，天津除租界地外其他地区并未被占领。(云南省宣武第五中学王才清) 13.第二次鸦片战争中英国获取的赔款总数究竟是多少? 课本第14页：(《天津条约》主要内容有)“清政府赔偿英法两国军费各200万两白银，赔偿英商损失200万两白银。”第15页：(《北京条约》中)“清政府承认《天津条约》有效；……赔偿英法两国军费各增至800万两白银。”如此表述有两处不妥：其一是《天津条约》中的赔款与《北京条约》中的赔款之间关系不明确；其二是《北京条约》中赔付给英国的800万两白银并非全部是所谓“军费”。《中英北京条约》第三款明确规定：“一、戊午年(咸丰八年，1858年--笔者注)原约(指《中英天津条约》--笔者注)后附专条(有关赔款部分--笔者注)作为废纸，所载赔款各项，大清大皇帝允以八百万两相易，……再今所定取偿八百万两内，二百万两仍为住粤英商补亏之款，其六百万两少裨军需之费，载明此文，庶免棼纠。” 所以，准确地说，《中英北京条约》所赔英国军费由《中英天津条约》中的200万两白银增至600万两，赔付英商损失仍为《中英天津条约》所规定的200万两，因而《北京条约》所规定的对英赔款总数为800万两白银，并不是有些习题集上所说的1000万两。当然，在战争和谈判期间，英国还勒索牛羊、皮衣等物品，并以“抚恤费”为名目勒索白银50万两。但这些并未列入条约，并且在《中英北京条约》签字生效前就已如数付给。所以第二次鸦片战争中英国从中国获取的赔款总数为850万两白银，并不是有些资料上所说的800万两。(江苏省金湖县中学杨飞) 14.通过一个还是两个条约课本第15页《俄国侵占我国北方大片领土》表中提到的割占“中国巴尔喀什湖以东、以南”“44万多平公方里”领土是通过《中俄勘分西北界约记》；第16页《俄国侵吞我国北方领土示意图》中说“沙俄通过1860年北京条约和1864年中俄勘分西北界约记割占的中国领土四十四万多平公方里”。 中国这么大的一块领土被割占究竟是通过一个还是两个条约? 中俄《北京条约》第二条规定：“中俄两国未经划定的西部疆界，今后应顺山岭的走向、大河的流向及中国常驻卡伦路线而行，即从沙宾达巴哈界牌起，往西直到斋桑湖，再由此往西南到特穆尔图淖尔，南至浩罕边界。” 可见，中俄《北京条约》已规定中俄未定的西部疆界的走向。根据这一条约，1864年，又签《中俄勘分西北界约记》。所以说中国44万多平方公里的领土应是通过沙俄《北京条约》和《中俄勘分西北界约记》两个条约割占的。(山东省即墨县第四中学王淑萍)(福建省永春侨中潘贤铺) 15.《北京条约》的赔款含军费和英商损失费二项 课本第15页关于《北京条约》的赔款是这样表述的：“赔偿英法两国军费各增至800万两白银。”我认为这一提法是不妥的。据《中国通史参考资料》(近代部分·上册，中华书局1985年版)第125页载：中英北京条约(续增条约)：“再今所定取偿八百万两内，二百万两仍为住粤英商补亏之款，其六百万两少裨军需之费，载此明文，庶免棼纠。”很明显，在清政府向英国赔偿的800万两白银内，不仅仅是军费，还包括了英商损失费。如果按照课本的表述，人们就会错误地理解为：中英、中法《北京条约》赔款总数将达到1800万两白银，因还有英商损失费200万两白银。因此，关于中英、中法《北京条约》中赔款一条的表述应改为：“对英法的赔款各增到800万两白银”较为合适。(湖南省永州市七中蒋清泓) 16.中俄《北京条约》是第二次鸦片战争中签订的吗?课本第15页以中英、中法《北京条约》签订为第二次鸦片战争结束的标志，那么第二次鸦片战争的起止时间应是1856年10月至1860年10月；而中俄《北京条约》的签订则是在1860年11月。这样，中俄《北京条约》的签订则不是发生在第二次鸦片战争期间。因此《中国近代现代史》上册《教学参考书》第31页练习题第一题的答案就不应把中俄《北京条约》列入。(湖北省安陆市第一高级中学尹国涛) 17.“商埠”和“通商口岸” 《中国近代现代史》上册多次提到“通商口岸”，惟独1860年签订的中英、中法《北京条约》却提到增开天津为“商埠”。第15页提及的“商埠”是不是就是“通商口岸”呢?什么是“商埠”呢?就是一个国家指定的准允外国人前来通商的地方。近代中国的商埠，基本上分两类：一类是约开商埠，这类商埠是继鸦片战争后外国强迫中国履行不平等条约而开的商埠。这类商埠，中国政府在任何情况下都不得停止开放。另一类是自开商埠。但这种自开商埠，实际上也是屈从于外国的要求或海关协议的结果。从以上“商埠”的定义和分类可以看出，《北京条约》中增开的天津为商埠，应是约开商埠。而《天津条约》开放牛庄、淡水等十处通商口岸，是根据不平等条约开放的，也应是约开商埠。可见，通商口岸就是约开商埠，是商埠的一种。因此我们可以这样说，两次鸦片战争中，中国被迫开放的沿海、沿江的通商口岸共有16处(包括《南京条约》5处通商口岸、《天津条约》10处通商口岸和《北京条约》1处商埠)。(山东省即墨县第四中学王淑萍) 18.示意图有两处失误 课本第16页《俄国侵吞我国北方领土示意图》形象、直观地反映了沙俄通过军事威胁、外交讹诈、偷移界碑等多种卑鄙无耻手段蚕食鲸吞我国北方领土的情况。但细究此图,我认为有两处明显失误:一、“爱珲”并非当时地名,“爱珲”系“瑷珲”之误。主要理由有三:(一)《中学历史词典》第198页注:“《瑷珲条约》全称《中俄瑷珲条约》,1858年(咸丰八年》5月28日……在瑷珲(今黑龙江爱辉县)签订。”《中国近代史词典》第110页注:“……《中俄瑷珲条约》……瑷珲(今爱辉县、爱辉乡)。”华东师范大学出版的《中国近代史》第78页《沙俄割占中国东北领土示意图》上注:“瑷珲(旧)。”中华书局出版的《中国近代史》第89页注:“1858年春,穆拉维约夫……率军舰驶至瑷珲。”《现代汉语词典》第5页注:“瑷珲……今作‘爱辉’。”《新编新华字典》第3页注:“爱辉县过去作‘瑷珲’。”以上资料都明确写作“瑷珲”,有的还特别作注即今天的“爱辉”。(二)今天,在当地历史陈列馆内,当年签订条约的纪念碑残骸上还放着一块牌子,上面写着:“《瑷珲条约》纪念碑残骸。”(三)与课本配套出版的《中国近代现代史地图册》上册第4页《俄国侵占我国北方领土示意图》上虽有“瑗珲”、“爱辉”两个地名,但第3页下注:“俄国通过1858年中俄《瑷珲条约》……。”显然,这里附属于“瑷珲”地名之下的“爱辉”并非当时地名,而是今地名。 综上所述,“爱辉”并非当时地名,也非现在地名,“爱珲”系“瑷珲”之误。有因于此,课本第16页插图上的地名--“爱珲”应改为“瑷珲”。中俄《爱珲条约》也应改为中俄《瑷珲条约》。 二、江东六十四屯并非被沙俄通过《瑷珲条约》割占。 按照课本第15页《俄国侵占我国北方大片领土》表格和上举第16页图所示,江东六十四屯是被沙俄通过《瑷珲条约》割占去的,因为江东六十四屯所在位置也打上了与其他地方相一致的“正方格阴影”，并且“正方格阴影”图例注曰:“沙俄通过1858年中俄爱珲条约割占的中国领土六十多万平方公里。”这是不符合历史事实的。中俄《瑷珲条约》明文规定:黑龙江左岸、精奇里河(今俄罗斯结雅河)以南至豁尔莫勒津屯,即江东六十四屯“照旧”由中国人“永远居住”,归中国“大臣官员管理”,俄国“不得侵犯”。这说明中俄《瑷珲条约》签订后,中国政府仍拥有对江东六十四屯的管辖主权,这种状况直到1900年沙俄参与八国联军侵华并于同年8月用武力强占江东六十四屯为止才被迫结束(初中《中国历史》第三册第92页“俄国军队还强占了中国江东六十四屯”说的也是这个意思)。因此,沙俄通过《瑷珲条约》割占的中国领土面积并不包括江东六十四屯面积(约3150平方公里),也正因为如此,课本第16页插图中黑龙江以北打“正方格阴影”部分应空出江东六十四屯才对。(贵州省贵阳市花溪民族中学邹远航) 19.“羊”乃“土羊”即鳄鱼课本第22～23页有段文字说：依仗太平天国政权的支持，广大农民纷纷起来反对封建地主剥削，进行抗租斗争。安徽桐城一个封建地主文人作诗哀叹：“东庄有佃化为虎，司租人至撄其乳。西庄有佃狠如羊，掉头不顾角相当。”第23页注释云：“全诗意为：东庄佃户由于得到太平天国政权的支持，变得像老虎一样凶，见到东家派去收租的人，就迎上去一把抓住收租人的胸襟。西庄佃户由于得到太平天国的政权的支持，变得像斗羊一样狠，见到东家派去收租的人，掉转头用尖角抵。”每次读后总有一个疑问，羊是食草动物，一向以温顺出名。这个封建文人出于对农民起义的仇恨，骂农民变得像凶狠的老虎一样，可以理解，而把温顺的羊与老虎相提并论，总觉得不可思议。 近读何新《中国神龙之谜的揭破》及《婵娟、混沌、鳄鱼及开天辟地的神话》等文章，很受启发。何文云：上古传说中有一种四脚蛇状的神秘怪兽名叫“尚羊”、“常羊”、“相羊”，这种“羊”据说是生活在深土之下(所以别名“土羊”)，常常在挖土寻水时猎获。其实，这种所谓的土羊就是鳄鱼。鳄鱼穴居，其所居洞穴中必有水潭，可以作为井源。一般的羊并不凶狠，凶狠的羊就是这“土羊”，即鳄鱼。司马迁在《史记》中所记载民谚就有“狠如羊”之语。可见这个封建文人是引用了《史记》中所记民谚来咒骂农民的。 那么“狠如羊”“角相当”的鳄鱼有角吗?《辞海》湾鳄条目说：鳄鱼从吻部到眼前生有两道角状隆起物。古人就把隆起物误认为是角，有时还称它为独角兽。看来，这里所说的“羊”就是鳄鱼。那为什么又与老虎相提并论呢?又据《太平广记》卷64云：“鳄鱼别号忽雷……秋化为虎。”表明古人认为二者可以相互变化，所以古代记载鳄鱼往往被认为与虎同类。 至此，我们对这位封建地主文人对农民的恶毒辱骂就不难理解了。(河北省新乐一中史丽萍)
|
||||||||||||||||||||||
网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息
Copyright(C) 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网