本报讯 昨天，人民教育出版社历史室主任陈其针对中学历史教材有“错处六七百”之说向记者喊冤：小错在所难免，但哪有那么邪乎！他说，如果就此刻意炒作，贻害无穷。

　　自陕西师范大学《中学历史教学参考》披露人教社版本的历史教材有“六七百处错误”后，人教社历史室打破了往日的宁静，责任编辑许斌一手拿着16开课本，一手拿着媒体报道说，有些地方被说成是错误，让人莫名其妙。更奇怪的是，有些引号内的“错误”在课本中找不到，如“古印度＝今天的印度”，专家们花了两个小时翻阅教材，就是找不到出处。倒是在第12页和第70页上找到了注解：“古印度指南亚次大陆，包括今天的印度、巴基斯坦、孟加拉等国。”

　　至于“硬伤”错误，专家们相信是存在的。如《教学参考》指出的“美国独立战争发生在7781年”，在1994年版《世界历史》课本第105页“美国独立战争形势图”图标上，将英国舰队进攻时间1781年误写为“7781年”；但在1997年版的《世界近代现代史(实验本)》第63页的相同内容上已做了改正。历史室专家有两点推测，所谓的“六七百处错误”，可能包括“硬伤”、历史学者见仁见智的意见和子虚乌有的东西；《教学参考》发行量近来锐减，便使出炒作手段，以扩大影响。(廖厚才)