中学历史教材的是是非非_文化教育_内容中心_新浪网

|

|

|


	教育产品展览，奖品$10000	<A HREF="http://ad.cn.doubleclick.net/jump/edu.sina.com.cn/;abr=!ie;num=27702560948966564?" target="_new"><IMG SRC="http://ad.cn.doubleclick.net/ad/edu.sina.com.cn/;abr=!ie;num=27702560948966564?" border=0 height="60" width="468"></A>	新浪影音娱乐频道为您提供明星、影视、音乐及各种演出的最新动态及深入报道

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

《中国近代现代史》教材

《世界近代现代史》教材

《中国历史》教材

《中学历史教学参考》

· 新浪考研中心
· 新浪高考专栏
· 2000年高校收费专题
· OUTLOOK希望英语周刊
· 移民留学加拿大
· 韩寒：另类的出路何在

	新浪首页>文化教育>专题新闻

诊断中学历史教材

http://edu.sina.com.cn

　　近日，陕西师范大学《中学历史教学参考》杂志披露人民教育出版社版本的历史教材有“六七百处错误”后，一时间，关于中学生历史课教材的讨论沸沸扬扬。那么，中学历史教材里有没有错？是编者的疏忽还是学术上的争议？这样的错误可不可以避免？您对此事有何高见，不妨来参加我们的讨论--

委员提议：杜撰的影视作品影响青少年了解历史 (2001/3/5)
灌输教育令人反感众多青少年中国历史知识薄弱 (2001/3/4)
专家称教育部《语文教学大纲》错误百出 (2001/1/5)
初衷：呼唤“活生生”的历史教育 (2000/12/18)
中学历史教材论争：为什么圈外酷暑圈内冰 (2000/12/15)
话题越多讨论越深--中学历史教学遭全面质疑 (2000/12/15)
六七十年代的大学古代史教材“长生有术” (2000/12/7)
评论：会诊还是误诊--向37位专家质询 (2000/12/4)
评论：现行中学历史教材与淡薄的科学精神 (2000/12/1)
有关专家说：中学历史教材仍然是最好的 (2000/11/19)
启良访谈录：重建中国历史解释体系 (2000/11/16)
评论：中学历史课本差错率大大超出国家规定 (2000/11/14)
评论：一处错也会误人子弟，何况六十四处硬伤 (2000/11/9)
专家称中学历史教材不需要昧于现实的“改革” (2000/11/8)
中学教师：历史教材该改进教学观念需更新 (2000/11/6)
中学历史教材，请“有错就改” (2000/11/3)
评论：历史教材的错只是一个导火索 (2000/11/3)
部分专家指出：编写中学历史教材要以马克思主义为指导 (2000/11/1)
《教学参考》：求真求实非炒作 (2000/10/31)
人教社：小错难免莫要炒作 (2000/10/31)
教材编写体制有严重问题 (2000/10/31)
教材出一点错都是大问题 (2000/10/31)
黄安年：130例质疑引发的思考(一) (2000/10/31)
黄安年：130例质疑引发的思考(二) (2000/10/31)
黄安年：130例质疑引发的思考(三) (2000/10/31)
黄安年：130例质疑引发的思考(四) (2000/10/31)
黄安年：130例质疑引发的思考(五) (2000/10/31)
《中国历史》第一册：年代学上的几个疑点 (2000/10/31)
《中国历史》第一册：司母戊鼎迄今发现的最大青铜器吗？ (2000/10/31)
《中国历史》第一册：引文注释上的疑点 (2000/10/31)
《中国历史》第一册：秦始皇叫“赢政”还是“赵政” (2000/10/31)
《中国历史》第一册：铁兵器取代铜兵器在何时 (2000/10/31)
《中国历史》第一册：《周髀算经》只是“数学名著”吗 (2000/10/31)
《中国历史》第一册：飞天是仙还是佛？ (2000/10/31)
《中国历史》第四册：1927年10月井冈山根据地已经建立了吗？ (2000/10/31)
《中国历史》第四册：“空前”二字岂能滥用 (2000/10/31)
《中国历史》第三册：首都“北京”可标为“京师”吗? (2000/10/31)
《中国历史》第三册：美国的“门户开放”政策何以照会意大利? (2000/10/31)
《中国历史》第三册：张之洞何曾任“两湖总督”? (2000/10/31)
《中国近现代史》上册：“领海”不能跟“领土”并列 (2000/10/31)
《中国近现代史》上册：关于“以夷款夷”的解释问题 (2000/10/31)
《中国近现代史》上册：中国近代第一个地方傀儡政权是什么? (2000/10/31)
《中国近现代史》上册：赫德是中国第一任海关总税务司吗? (2000/10/31)
《中国近现代史》上册：“条约口岸”非“条约、口岸”! (2000/10/31)
《中国近现代史》上册：六部之“首”太含混 (2000/10/31)
《中国近现代史》上册：北洋军阀中的“奉系”表达不清晰 (2000/10/31)
《中国近现代史》上册：陈独秀的生年是哪年？ (2000/10/31)
《中国近代现代史》下册：南京国民政府形式上“统一全国”对吗? (2000/10/31)
《中国近代现代史》下册：吉鸿昌何时入党？ (2000/10/31)
《中国近代现代史》下册：蒋介石的“抗战到底”意味着什么 (2000/10/31)
《中国近代现代史》下册：日本是无“条件”投降的? (2000/10/31)
《中国近代现代史》下册：宪法规定了人民的权利和义务？ (2000/10/31)
《中国近代现代史》下册：胜利油田是“文革”成就？ (2000/10/31)
《世界近代现代史》下册：十一月革命“推翻”了什么政体？ (2000/10/31)
《世界近代现代史》下册：德军的“第一次重大失败” (2000/10/31)
《世界近代现代史》下册：南斯拉夫不在社会主义阵营？ (2000/10/31)
《世界历史》第一、二册：历史和政治课本的不同表述 (2000/10/30)
《世界历史》第一、二册：美法谁先开始了第一次工业革命? (2000/10/30)
《中国历史》第二册：“胭脂井”非古物 (2000/10/30)
《中国历史》第二册：晋不能与五代十国并列 (2000/10/30)
《中国历史》第二册：文天祥何时写的《过零丁洋》 (2000/10/30)
《中国历史》第二册：谁用过“大顺通宝”？ (2000/10/30)
《中国古代史》(选修)：“禅让”非真“民主” (2000/10/30)
《中国古代史》(选修)：China是“中国”的音译吗？ (2000/10/30)
《中国古代史》(选修)：“活字印刷”少“术” (2000/10/30)
《世界近代现代史》上册：英国国教是否属于新教教派？ (2000/10/30)
《世界近代现代史》上册：英国在荷兰之后成为海上霸主？ (2000/10/30)
《世界近代现代史》上册：美国独立战争发生在7781年？ (2000/10/30)
《世界近代现代史》上册：美国是新兴的资本主义国家吗？ (2000/10/30)
人民教育出版社喊冤：不会错了六七百处 (2000/10/30)
学术争议搞晕中学历史教材 (2000/10/30)
专家称历史教材仍“健康”“硬伤”只是皮毛伤 (2000/10/30)
中学历史教材错误百出出版社称“硬伤”顶多10% (2000/10/30)
中学历史课教材错误“百”出引发争议 (2000/10/30)
人教社承认现行中学历史教材有“硬伤” (2000/10/30)
访质疑中学历史教材第一人黄安年教授 (2000/10/30)
中学教师称“教科书错误”对教学影响不大 (2000/10/30)
现行中学历史教材竟然出了六七百处错?! (2000/10/30)

网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | Richwin | 联系方式 | 帮助信息 | 网站律师

Copyright © 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有　四通利方新浪网

北京市电信公司营业局提供网络带宽