自去年以来，书界掀起了“酷评”热，一批在文学史上享有盛誉或当今在社会上拥有广泛影响的作家成了当仁不让的 “靶心”。特别是王朔的第一本随笔集《无知者无畏》今年1月上市后，在文学界、图书界引起了较大的反响。3个多月来该 书总发行量已达到20万册，并位居全国畅销书排行榜。对于这本书，有人极力推崇；有人嗤之以鼻，仁者见仁，智者见智。 这使得我们不得不思考：这本书的价值何在？

　　对于这本书，著名作家刘恒持赞赏的态度。他认为，这本书的存在对文化事业有好处。刘恒说：王朔的思维方式及表 达方式都极具特性，这很难得。因为在现实中复杂的人际关系造成了文学批评的方法、角度的单一，甚至连批评的语调也克隆 化了。王朔的发言比较大胆，不计后果，看起来有些唐突，但这种姿态正是知识分子所缺少的。王朔爱动脑筋，搜集了大量信 息，过滤后提出自己的观点，言之有据。他是一个挑剔的欣赏者。只要其意见有正确的一面，对当事人、旁观者都有好处。王 朔追求自由地表达，为缺乏生气的文坛增添了生动的东西。

　　荣获“冯牧文学奖”青年批评家奖的中国社科院文学研究所文学评论家李洁非说，我个人认为，如果这些王朔自称为 “随笔”的东西有某种意义的话，那么，他是在文化上，而不是在文学上。你把它看成一种文学研究，它显然经不住推敲，但 是在书中他表明了自己的一种价值取向和判断，张扬了自己的个性，同时也对当下社会文化做出回应。我可能喜欢或不喜欢他 的种种说法，但我不能抹杀他声音的某种含义，因为它激起了强烈的反响，这是事实。而这个事实表明他碰到了当下文化中某 些重要的东西，触及了大家心中的焦点问题。从专业角度看，他的观点中当然有很多得商榷的地方，反过来，一个习惯于做专 业思考的人可能却没有勇气把观点以这样的方式、语言表达出来。

　　时事出版社的编辑祝勇对《无知者无畏》一书持否定的态度。他说：王朔不是站在理性的立场上进行文化批评，而是 具有商业炒作、哗众取宠的色彩。他没有专注于文学本身，就如同目前的“酷评”一样，带有情绪化的倾向。王朔“无畏”的 基础是“无知”，不合时宜。他靠着自己的话语霸权随意性地去评说，没有逻辑性的论述过程，也没有理性思维过程，甚至于 有些地方自相矛盾。王朔骂自己绝对不真诚，只是把自己的长项展示出来，就象卖艺的把式，把自己砍得遍体鳞伤给人看那样 ，让人莫名其妙。这种文风不应提倡。