请看现行《全日制普通高级中学教科书英语》第二册(人民教育出版社2004年6月第1版)Unit 2第16页的部分内容：

　　Checkpoint 2

　　Grammar The Past Participle used as Attribute and Predicative

　　Attribute: experienced editors talented journalists...

　　stolen cultural relics carefully

　　written articles...

　　Predicative: The editors are experienced.

　　The journalists are talented.

　　很明显，编者把上文中黑体单词 experienced， talented， stolen和written都看作是过去分词。说它们分别用作定语和表语，这一点毋庸置疑，但说experienced和talented是过去分词，却令人费解。

　　一、talented是过去分词吗？

　　众所周知，过去分词是指动词的过去分词。如果说talented是过去分词，就应该存在一个动词talent或talente。《牛津现代高级英汉双解辞典》和《朗文现代高级英汉双解辞典》中，只将talent标为名词；至于talente，纯属子虚乌有。那么，难道说talent又有了新的词性和含义？如果说talent不是动词，talented就不可能是过去分词。

　　二、experienced一定是过去分词吗？

　　experience可用作动词，当然可有过去分词形式experienced。但这并不能说明所有的experienced一定都是过去分词。

　　experience用作动词时只能是及物动词，而及物动词的过去分词用作非谓语动词时具有被动和完成的特征。例如：

　　stolen cultural relics (相当于cultural relics which are / were / have been stolen) 被盗文物

　　carefully written articles (相当于articles which are / were / have been carefully written) 精心写的文章

　　作为过去分词的experienced用作定语和表语时的含义应为“被经历过(的)、被体验过(的)”，具有明显的“被动”特征。那么，上文中黑体的experienced能表示被动吗？虽然experienced editors 也可解释为editors who are / were experienced，但其中experienced的意思是“有经验的”，完全没有“被动”的特点，不具备及物动词过去分词的语意特征，仍不能称其为过去分词。

　　三、一种形容词构词法——“名词+ -(e)d”

　　某些名词可加上后缀-(e)d构成形容词，表示“有……(特征)的”。例如：

　　aged 年老的， coloured 有颜色的， diseased 患病的， gifted 有天赋的，skilled 熟练的、有技巧的。

　　同样的道理，名词experience和talent也可以分别加后缀-(e)d构成形容词experienced(有经验的)和talented(有才能的)，这一点有词典为证。本文开头提到的黑体的experienced和talented当属此种用法。

　　(文/时永春； 英语辅导报高中教师版 04~05学年度第23期；版权归英语辅导报社所有，独家网络合作伙伴新浪教育，未经许可，不得以任何形式进行转载。)