新浪首页 > 新浪考试 > 正文

公务员考试为什么这么热:面试技巧

http://www.sina.com.cn 2005/11/21 15:53  中国考试

  主持人:结束了,好,谢谢。(掌声)这样三位选手一一在座的。我们请场上的两位老师,特别是唐老师给我们当一下考官,一会儿给我们点评一下,大家也可以看看他们表现得如何,一会儿也可以对他们的表现发表自己的意见和看法,第二位选手。

  女:大家好,我来自北京外国语大学英语新闻与国际传播专业,那么我现在在国务院新闻办公室实习,那么谈到我的优点,我觉得我是一个比较善于挑战自我的人,我比较比如
说比较善于一些开拓一些新的事物。那谈到我的缺点,我觉得我是一个,不是很有,不是很有耐心,不是很细心的人,那谈到我的特长,我觉得我比较喜欢文艺,比较喜欢游泳。平时喜欢听听音乐,然后喜欢听听外语

  主持人:喜欢听听外语,很专业的,好了吗,第一题回答完毕了吗?

  女:好了,谢谢

  主持人:好,谢谢

  王伟:我叫王伟,今年25岁,来自(代二国)英语,然后我的爱好是,就是喜欢读书,看一些热衷于公共的事业,我的优点就是喜欢创新,缺点的话就是缺少耐心,而且极端性比较多一些,就这些。

  主持人:第一道题目都答完了,那第二道题目是由我们的唐老师出给大家的,每个人都是不一样的题。我们请第一位选手听题,

  女:好,我对这个建议持保守态度,我认为,因为首先这样做的话,如果是鼓励高学历人群生育的话,首先是在这个计划生育政策的一个破坏。那么就是说在一部分人,他的生育政策,就是还是对他们放宽,进行无限制的话,这些首先可能造成人口又造成人口增长。另外一个方面我认为,这个人口素质的提高,并不是说仅仅是由这个高学历人群来起决定性作用的,人口素质是一个很综合的方面,由国家。国家应该有各种各样的措施来提高人口素质,第三我就是认为,高学历人群他们生育的后代并不一定就,一定能够生出高素质的后代,这是基于以上观点,我认为我不赞成这种建议,谢谢。(掌声)

  唐天成:我们第一个同学说的是不赞同这个观点,认为的话,无论是什么学历的话,都是同样的生育政策。那我可以追问,你觉得高学历人群和这个人口的素质,就是下一代素质之间是什么关系?

  女:不一定就一定素质高。但是你说到比例的关系,高学历人群的子女,可能会比低学历人群的子女,如果从一个概率上讲,会素质高,但是我觉得从我个人的观点来讲,如果因此还放宽对他们的计划生育政策的话我不赞成

  唐天成:为什么呢?

  女:因为我觉得这只是一种可能性

  唐天成:如果我给出你统计的数据的话,你就会保持赞同?

  女:我刚才还陈述了其它两各方面的理由,这只是一个方面的理由,所以我还有。

  唐天成:我来说一句,我所要做的就是一个咄咄逼人的角色,我要找你的破绽,你有你的盾,有我的矛啊,你比如说你们大家被培训,你们被培训没关系。考官的话,因为都是7个或者是若干个考官的话,考官也被培训,我也要培训,那就是看你的盾厚还是我的矛尖了。所以说我就逮着你刚才回答当中的漏洞我来追问你,我看你这个,你到底能不能站住脚,我还看你的心理承受能力。我咄咄逼人几句你撑不住了,那这时候的话,我心里面对你能力某些方面我心里面有个数。还是在强调一句,我不是说我不赞同你的建议,你的想法,但是我就是要看你的论证如何。

  女:那么首先我认为我们这个题目中产生的以上几个问题,第一个是在发展至今,在某些边远即贫困地区“上学无用论”仍然有相当市场,他产生这个根源并不是由我们教育产业化和高校扩招早造成的,第二个问题就是,一些大学生,由于高校扩招,某些毕业生找不到工作,或者是在找工作的过程中产生了困难,这个原因,这个原因的根本原因也并不是我们高校,我们实行的教育产业化和高校扩招所直接导致的,那么我认为,我们实行教育产业化是为了在更大层面上,使我们教育得到更多资金上,包括人力物力财力方面的支持,第二,就是某些边远,及贫困地区产生了上学无用论现象,本身就说明他这个教育没有进行到位。如果说我们的教育,尤其是我们的基础教育如果普及得很好的话,我们这边远地区这个老百姓他不会产生这种很愚蠢这个看法。那么我们知道这个教育是个百年大计,他是功在当代立在千秋一项长远之计,他无论从历朝历代还是各个国家,我们无论是纵向还是横向来看,我们都是应该把教育放在我们这个国民生计这样一个首要的位置,谢谢。

  唐天成:刚才这位同学说,你认为这两项政策不是应该缓行的。你的论证的话,我觉得你论证对的,就是你说明了上学无用论,和高校扩招教育产业化之间并不是必然关系,这点我承认,但是我也仍然问,你看一下上面这个题目,这个上学无用论仍有相当市场,就是这句话。那么我后面这两句话是干什么用呢?就是我来证明为什么大家说“上学无用论”。而且你回答过程当中,我注意到这句话你是忽略没有回答,回避了这个问题。

  主持人:论证得不严密,咱们再看第三位同学,第三道题目出来了,我们请参与第三位参与面试环节的选手看清楚,这道题目是这样的。实际上这个问题我们在下面的时候也会有些争论,也会有些讨论,今天是作为一道面试题出在现场,不知道我们第三位选手会怎样回答这道题,我们很期待。

  王伟:首先,我个人的观点认为,我觉得在

分数线之前人人都应该是平等的,因为大家接受的是中国式的教育,面对的是对以后中国社会的服务。那他们接受同等教育,以后要服务同等的人群,那他们所应该上的大学,我知道现在中国社会是依靠分数线来确定他自己上大学的层次,可能是在一些偏远的地区大家分数比较低一些,然后很多学生能考入大学。比如在北京这个问题我觉得突出。今年我知道北京的入学率能达到85%,也就是说几乎每个人都有大学上,大家要往远的地方来说呢,可能偏远山区可能没有那么高,因为他们分数线很高,比如像河北,山东,这样分数线会很高,那么我觉得在一定程度上打击他学生去参加高考这种信心。而且很大程度上决定他不能去接受更高等,更高层次教育。中国因为有高等中国因为有高等院校,有名牌院校,所以他接触了高层次的教育以后,势必会打击中国的教育。我觉得在这个问题上,分数线面前应该人人平等,中国教育应该把这个问题摆清楚一些,应该让每个人都有这种机会去参与去竞争。好,谢谢。

  主持人:我先说一个,就是和这位同学刚才答的时候没关系的一个问题,我看你答的时候怎么有点愤激的样子,不知道我判断错误没有。好像我感觉你心里面有不平之气

  王伟:对于我们这考试是我们很愤激

  唐天成:那如果你是北京人你还愤激吗?

  王伟:我不知道北京人怎么看待这个问题,但是我觉得我作为一个外省人,我很愤激这个问题。因为当时我考的分数,应该比北京人考得也相当高,但是我为什么上不了那个学校。可能说一些,比如这个问题,之所以产生这种现象也会导致另一种现象,就是今年最热点叫高考移民。

  唐天成:这个情况的确有,咱们不讨论高考移民问题,我来说一下我为什么问你这个问题,就是因为一般情况下,我是作为测评师的角色出现。我在一个人面试以后15分钟到半个小时不等,他具体情况,我会写出这个人的分析报告,我这个分析报告里面包括你的性格优点,你的弱点,你的强项你的弱项,你适不适合于你应聘这个职位,那么我怎么得到这个信息,我就要看你。所以说我刚才有模糊判断,我觉得你这里面,好像在情绪上没有做到一个很稳定,

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]

    更多信息请访问:新浪资格考试频道


  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。


发表评论

爱问(iAsk.com)

评论】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




教育频道意见反馈留言板 电话:010-82628888-5336 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有
北京网通提供网络带宽