作者：网大排行榜

　　在一个研究对象数量为779个的榜单中，前100名总是引人注目的，其中的第1名和第100名，在统计学中尤其具有指标意义。网大2011中国大学排行榜中，第1名很容易找到――清华大学，而因为有并列现象存在，恰好排在100位的大学并没出现在榜单里，并列第95的倒有7所。这其中，有几所是专业性大学，如西南政法大学(微博)、北京体育大学、上海中医药大学、浙江师范大学等。这里挑出其中较有可比性的“江苏大学”，一所理工科类综合性大学，来跟榜首清华大学做个对比。在中国现有的办学体制下，这种对比根本不会有什么惊喜，但我们仍期望有着一日有奇迹发生――二、三十年之后，时间和教育改革会将这两所大学雕刻出与今日非常不同的面貌来。

　　刚刚过完百岁生日的清华大学，其特色与贡献无需赘述，还是说几句江苏大学吧。与去年相比，该校今年的排名略升一位。这所2001年8月由原江苏理工大学、镇江医学院、镇江师范专科学校合并组建的、以工科为特色的教学研究型综合性大学，其学术资源、教师资源和物资资源都不甚理想，学术资源得分只相当于清华的11.97%，教师资源只相当于清华的32.7%，物资资源相当于清华的38.9%，而其学术成果得分，则相当于清华大学的22.76%。也就是说，从这一角度的投入产出比来看，江苏大学的指标更为优异――这还是在其生源质量只相当于清华60%的情况下取得的。

　　江苏大学地处镇江，距中国高校两大重镇上海和南京很近。在优质资源流向大城市的同时，如何争取更多更好的资源，这是地处中小城市的大学发展的困难之一。从资源对比来看，无论从硬件还是软件方面，江苏大学远远不如清华，但在同等学校中也算是佼佼者了。其在校全日制学生人数多达42000人，超过清华的35369人。在资源远远不如后者的情况下，招生规模这么大，这也许是个很大的问题。

　　从学校的办学指导思想看，江苏大学有鲜明的办学特点：长期坚持为农服务的传统，坚持走工科院校为农服务的道路，这在综合性院校是鲜有的定位。这也是学校很务实的一面，毕业生多为实用型人才，这样的大学，容易为区域经济发展做出贡献。清华大学则正努力跻身“世界一流”，人才培养目标和江苏大学远不在同一层次。国人期待的清华，是能培养出学术大师和兴国安邦人才的清华。这两所大学，可谓精英型大学和大众化大学的两类典型代表。

　　武汉大学(微博)前校长刘道玉引用了哈佛女校长德鲁-福斯特3年前就职典礼上的一段话：“一所大学，既要回头看，也要向前看，其看的方法必须——也应该——与大众当下所关心或是所要求的相对立。大学是要对永恒做出承诺。”哈佛校长勾画出一流大学的精神，阐明了反思(即回头看)的重要性，也指出了看问题的方法必须与当下关心的功利主义相对立。中国要想真正建成几所世界一流大学，包括清华在内的极少数几所大学，确实应该给自己准确定位，走出为国家眼前经济建设服务的传统思维，走进象牙之塔，致力于解决50年甚至100年后的重大课题。至于为经济建设服务，则是众多普通大学或技术学院能够而必须承担的任务，而一流大学应当肩负起一流的任务：让中国高等教育提高和赶超世界先进水平。

　　如果每所大学都能如江苏大学和清华大学这样，明确自己的定位，而不是盲目追求“高大全”，中国的大学就都有希望了。

　　实际上，从整个榜单而言，江苏大学在声誉和学生情况两项，还是取得了较好的得分。在全国几乎所有优质资源压倒性地向两所豪华大学倾斜的当下，江苏大学在声誉上仍能取得清华大学53%的得分，实属不易。在100多天后，江苏大学即将迎来并校后的10周年庆典，我们也衷心祝愿这所和南京大学、东南大学(微博)同宗同源的学校，今后能坚持不懈的为自己目标而努力：工科特色更加鲜明，若干学科国内一流、国际有影响，多学科协调发展的高水平、开放式教学研究型综合性大学。

　　对于清华大学，国人的期望当然更高：在不久的将来，能在世界一流的大学的排名中看到TsinghuaUniversity. 在追求学术、追求真理和捍卫学术自由上能成为中国所有大学之楷模。

　　附表一：清华大学 PK　江苏大学

　　新浪网发布该内容目的在于传递信息，不代表赞同其观点。

　　更多信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。