广东今年的高考[微博]作文题，是关于慈善捐助的。一个人白手起家，发了财，可也很有善心，看见三个贫困家庭，于是想要帮助。最后出现三种结果：第一家欣然接受；第二家犹豫后收下，但答应偿还；第三家则认为是施舍，干脆地拒绝了富翁的帮助。   

　　从作文选材上讲，选了慈善这个题材，其实蛮切合广东实际的。至少近两三年来，广东的慈善事业走在全国前列，无论是放宽注册还是配置社会力量，岭南都显示了非同一般的活力。作为全国慈善发展的高地，将慈善议题镶嵌进高考作文，还是很鼓舞人心的。

　　说回到材料作文本身，想必每个人都可以说上两句。但要想说好，可能需要对慈善行业有一定了解。如果高考生平时从事过专业的社工服务，应该会对这类的辨析题形成正确的认知，写起来也可以有方向感，而不至于流于套路。所以，这个作文其实是道实践题。

　　写作中，仅仅停留在三个家庭的表现上，可能是不够的。对于出这个作文题的人来讲，这三家的表现其实是布下了一个“陷阱”，考生最好不要走进去。理想的一个解析途径是：是否可以在捐助人与受捐人之间建立现代慈善模式，避免慈善需求与家庭尊严直接对冲。

　　富翁其实可以选择非直接赞助的方式，比如将资金投给专业的公益机构，让专业人士操作公益项目与贫困家庭对接。如此一来，既可以极大地提高捐赠资金的效率，增强慈善的永续发展，也能让贫困家庭在扶贫过程中获得生产能力，从而摆脱直接给钱的简单套路。

　　更重要的是，将作文的立意从富人慈善与穷人救助的二元对立中解放出来，获得一个社会的观察角度。毕竟，慈善的本质是造成社会的壮大，在这个壮大的基础上，消除贫困才成为一项可期待的事业。否则，单纯地给钱不可能解决问题，当思考慈善的社会成长。

　　这样的思路，也可以将作文从价值立场的粗简判断中拉出来，赋予作文材料以恰当的问题意识，避免从扁平立场出发写出同样单薄的文章。也许有人会问，这样的辨析对高中生会否太难？如果认为问题太难，恰恰是因为慈善社会基础的羸弱，这不正好契合出题的初衷吗？

　　有了这些分析垫底，回头再看这道题。表面上的慈善需求矛盾，已经转变为慈善方法论的讨论。而三个家庭的表现，无论接受与否，都为方法论找到了一个深化作文的进路。在这个社会里，不缺慈善的动机与资金，也不缺对慈善的需求，但缺的是如何恰当连接此岸与彼端。

　　由此也能猜出出题者的出题逻辑：先将复杂问题按照逻辑关系理顺，然后再简化，最终以材料的形式呈现。而材料评论作文则做相反的功课：先将材料抽象，再找出背后丰富的现实场景，再总结出问题意识，理出阐述的逻辑。从这方面讲，广东作文题的出题水准很高。□辛亥