被网友称为“最文艺”的湖北高考[微博]语文作文题，虽“亮相”3天了，仍然是关注的焦点。昨天，读者朱建斌致信本报，直言该题是“毒害青年的伪命题”。

　　这个作文题到底怎么样？记者追访了部分专家、老师和学生，请他们谈谈各自的看法。

　　读者来信：毒害青年的伪命题

　　方圆，乃人凭借规和矩划分的形状，是一种人为尺度，人为价值，与老子道德经所述水的七种善性和处世原则(居善地，心善渊，与善仁，言善后，政善治，事善能，动善时)毫无关联。

　　水自然柔韧，无形无状，焉能以方圆度之？圆的不是水，是瓶是桶；方的不是水，是盒是湖；以人为手段裁剪万物，皆可方圆，岂独水容器？此命题无法自圆其说之内在矛盾。

　　青少年的生命本质和参加高考之目的，均在于成长创造、拼搏追求，岂可任方任圆，一切无所谓？这不是误人子弟吗？任方任圆，随遇而安，作为暮年的自我调适犹有可说，若用于高考作文命题，以教化青年指导人生，则毒莫大焉，害莫大焉。

　　是以为2013年湖北44万高考生请命：收回今年高考作文的伪命题！

　　武汉首席顾问公司：朱建斌

　　这篇措辞严厉的“檄文”，在网上公布后，引发不少议论。

　　高校专家：仁者见仁智者见智

　　今年的高考作文题到底怎么样呢？昨天，武汉大学[微博]文学院教授王兆鹏在接受记者采访时说：“我认为这个作文题目没有问题。”他说，“上善若水任方圆”是一种人生感悟，不同年龄段的人，有不同的理解。年轻人也需要对自己的人生做出思考。“有的人说苏轼的诗适合年龄大的人读，李白的诗适合年轻人读。其实，年轻人也可读苏轼，年龄大的读李白也有不同的理解。”

　　华中师范大学[微博]教授、社会学家梅志罡认为，对这个题目，可谓“仁者见仁智者见智”，每个人都可以有自己的理解。“水有自己的品质，随着外界环境的变化，它会发生变化，但其本质是不变的。”

　　梅志罡说，这个题目的审题应该是这样的：人在变化的社会环境中，要始终保持本质不变。不能简单地理解为，人要随遇而安、没有立场。

　　中学专家：

　　出题者站在大学的高度

　　武汉市中学语文专业委员会副会长张银华认为，朱建斌的意见有一定的道理，“这个题目确实有点内涵成人化。”

　　张银华说：“高考题目的命题者虽然有大学老师和高中老师，但主要是大学老师，高中老师只是审题。这个题目是站在大学的高度来考学生的。”

　　他说，从文化的视野来看，“上善若水”是一个哲学问题，这种博大精深的命题，因有一定的适应性和思考性，高中生一样可以做。而且，从现实的角度来看，“论方圆”可以理解为人做事不能冒进，要讲机智。

　　高考师生：审题困难不好写

　　作为题目的直接“使用者”，高考考生对此有什么看法？昨天下午，记者在武汉一重点高中高三(3)班进行了一个随机调查。结果显示，一半的学生认为：题目太“现实”，审题困难。

　　一位考生说：“看到作文题时，我想了半天，不知道如何下笔。”另一位考生说：“这个材料和我们平时接触到的材料不一样，审题有些困难。”

　　记者随即在该校采访了几位老师和家长[微博]。一位张姓家长说：“这个题目对我们40多岁的人来说，比较合适。因为我们有一定的生活阅历，对生活有自己的理解。但对于18岁的孩子们来说有点早了。”另一位家长说：“孩子们这个时候应该学习如何讲原则，而不是圆滑处世。”

　　网友：与高中生的生活相去甚远

　　记者在网上看到，不少网友也纷纷“吐槽”该题目。

　　新浪微博网友“舞光珊铯”说：“严重怀疑湖北的题目不是给人看的，一点都不善，又绕又深奥，这不是坑爹么？发挥性太小，理性要求太高，只能为作文而作文了。(题目)与高中生的生活相去甚远。”

　　岗友“沈嘉柯”：今年的命题就是个很平庸的哲学思路。很原始的哲学理念，类似宽柔、巧拙等等机械对立的思维模式。人的个性价值，处世原则，根本就不是方圆所能概括的。以“方圆”论人论事论世，都纯粹是瞎扯，和现代价值观格格不入。

　　网友“四夕静”说： “oh my god，我怎么觉得我连作文题目都理解不了，这难度也太高了，如果我今年考，说不定作文就挂了。”

　　网友“行行胡马”：好像是给博士研究生准备的课题，但被临时工抽错了。

　　附：今年湖北的高考作文题

　　你注意到了吗？装鲜牛奶的容器一般是方盒子，装矿泉水的容器一般是圆瓶子，而装酒的圆瓶子一般又装进方盒子里。方圆之用，各得其妙。正如古诗所云：“方圆虽异器，功用信俱呈。”人生也是如此，所谓“上善若水任方圆”。

　　请根据你对材料的理解，自选一个角度，写一篇不少于800字的文章。要求：明确立意，自定文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。