近日，华中农业大学(微博)将学生一卡通消费情况列为家庭经济困难学生认定的“参考因子之一”，引发社会强烈关注。“新华视点”记者调查发现，在认定贫困生 的过程中，一些大学的“参考因子”还包括“化妆品因子”“IPHONE因子”“买花因子”等等。各种奇葩“拼穷因子”的背后，凸显了当前贫困生助学金的窘况。
评定标准不权威，调查表“靠不住”
日前，一则关于华中农业大学餐标男生超过7.2元、女生超过6.2元，将被取消贫困生认定资格的网帖引发了轩然大波。华中农业大学通过官网否认 了这一指标。“没有这个规定。”事发后，华中农业大学学生资助管理中心回应：学校关于家庭经济困难学生认定工作实施办法中的相关表述为“参考学生一卡通消 费情况”，目前，没有学生因为中晚餐消费高于6.2元被取消认定资格。
多家高校学工处助学中心负责人认为，目前，高校贫困生评定标准不权威，确实存在该评的没评上、不该评的反而评上的现象。据悉，目前，我国高校贫 困生认定的主要依据是“高等学校学生家庭情况调查表”。在这个表格中，“影响家庭经济状况有关信息”包括家庭人均年收入，家庭遭受自然灾害、突发意外事件 情况，家庭成员因残疾、年迈而劳动能力弱的情况，家庭欠债、家庭成员失业等情况。
不少高校的学生工作人员告诉记者，光靠这个表格难以掌握真实情况。他们经常接到反映，称有学生拿着助学金请客吃饭、旅游或购买高档手机。
公开“述贫”“拼穷”令贫困生“受伤”
记者了解到，在参考“高等学校学生家庭情况调查表”的基础上，一些高校采取同学互评、班级评定、摸底调查、追踪调查等方法来评定贫困等级。
“我家在农村，爸爸务农，妈妈生病长期卧床，弟弟上中学，还有一个妹妹在上小学……”班级小组会上，三十几个同学围坐在一起，在辅导员的组织 下，聆听申请助学金同学的陈述并给予评分，用以确定助学金的等级。每年的九月、十月，新生入学之际，正是高校贫困生认定、确定助学金发放名额的时候。记者 在华南一所职业技术学校助学金的评定现场，看到了上述场景。
“让这些还满脸稚嫩的孩子公开‘述贫’‘拼穷’，感觉很伤害他们的自尊心。但没办法，光靠调查表更不公平。”当事辅导员在接受记者采访时显得很 无奈。而且，他也承认，经常是口才好的学生更获同情，公开讲述并不能完全真实反映情况。记者了解到，一些高校除了参考“吃饭因子”“述贫因子”外，还扩展 出了“IPHONE因子”“化妆品因子”“买花因子”等。
广东贫困生小王坦言，一轮“拼穷”下来，家庭的难言之隐、同学关系、社会交往各种隐私都被揭露出来，让他再也不想申请第二年的助学金。“为了得到补助就必须让渡个人隐私吗？”
多位长期从事高校助学工作的人士表示，无论“吃饭因子”还是公开述贫，都不是很好的方式。不仅伤害学生，也产生了不好的导向。
建议加强助学金精准性
“我们的助学机制近年来进步很大，但在精准性上还存在问题，亟须完善。应该通过信用体系联网实现资源共享，让贫困评定‘有准’。”广东省教育厅 助学中心有关人士建议，当前各地民政、银行各项信用数据都已相当完善，但是由于部门、区域的割裂，无法实现实时共享、比对，应由教育部牵头，整合其他部门 数据，建立专门的生源信用系统。
“助学金不要还，助学贷款要偿还。如果更多采取助学贷款方式，可以有效消除‘拼穷’。”多位基层助学工作人员说，在国家助学体系中，助学贷款对 学生的激励、养成作用更大，可以适当降低助学金在助学体系中的资金占比，提高助学贷款最高标准和覆盖范围，让更多学生通过贷款获得资助。据新华社广州10月20日新媒体专电（“新华视点”记者王凯蕾）
扫描二维码关注“高考家长圈”公众号，随手掌握高考新政、志愿填报技巧。
