看了网上的文章和讨论，特别是看了新东方学校负责人的答问录，我觉得有必要发这篇文章。

　　网上的所有文章和新东方学校的负责人都回避了一个最关键的问题，究竟有没有非法使用ETS的考题？你可以指责ETS这不对，那不对。比如，机考评分体系有弊端；态度冷淡，不愿谈版权合作事宜；美国本土也时有作弊事件发生，等等。但现在ETS告的是你使用盗版。法官审判是以法律为依据的，不会因为你是一个弱者就多给你一点儿照顾。

　　我绝不是在帮着ETS说话，我也不想帮他们说话，尽管我是第一个采访ETS的中国大陆媒体的记者。我非常理解中国学生的心情，非常同情新东方的难处。特别是在看了新东方负责人的答问后，我也觉得ETS的确有些作法从感情上不能接受，甚至也想痛痛快快地骂骂他们。但是，感情不能代替法律。请大家仔细阅读一下新东方负责人的答问和有关文章，有没有一条是可以在法庭上借用来说明你合法使用了版权呢？

　　我还想说明一点，新东方的负责人引用了我采访ETS艾文先生的话，说艾猜测中方使用了不正当手段得到了试题，但却省略了我后面的一句话。这句话也是艾文先生所言。他强调：不管以何种途径获取考题，都是非法的。(请大家看看周五出版的《环球时报》)我认为，这是核心。艾文先生的意思很清楚，我不管你是怎么得到的试题，未经授权就是违法的。我告的不是你得到试题的方式，而是非法使用试题。

　　我还想请大家再看看我的文章，艾文先生说的很清楚，这封信主要是针对北京的新东方学校，他确信大多数参加过考试的中国学生的成绩都是真实可靠的。因此，新东方和某些个别学生为了提高考试成绩不择手段，不能被视为代表了中国学生整体。请大家特别注意：美方告的不是中国学生作弊，而是某些补习班非法使用试题。所谓美方“秘函”的原文是：最近中国内地发生GRE及托福考试作弊，有补习班非法使用考题等相关资料。

　　顺便再说一句，我到美国不久，有同行就深有体会地告诉我，美国是一个非常“专业化”的国家。所谓专业化，就是依据法规来办事。关于这个问题，我还要再写文章来谈，请关心此事的朋友注意看人民网和《环球时报》。人民网驻联合国特派记者丁刚