■王则楚

　　报载，省教育部门有关负责人回应新快报“华师美式高中”报道时说：广东未审批过一所国际高中，对华师美式高中虚假宣传一事，省教育厅正在按照国家有关法规研究处理。他表示，鼓励社会各界在法律允许范围内探索国际高中的办学模式，但由于国际高中没有审批，可能存在虚假宣传问题，建议家长[微博]报读前认真调查，核实信息。

　　新快报报道的“华师美式高中”虚假宣传系列报道，引起社会广泛关注。不少家长在看了报道之后认为，能够冠以“华师”的大名，而且能够在华南师范大学校园内的教室上课，仅凭这一点，华师就脱不了干系，这还没说背后还涉及实质性的项目合作和利益分成。可惜，华师在一开始却一直回避自身责任，对于道歉一直不以为然，随后在舆论的持续追问和监督之下，才承认负有监管不到位之责，表示将深刻反省，并声明立刻终止与东南财经培训学校的合作，同时会尽力向受到影响的“华师美式高中”在校学生提供支持，与各方一起维护学生们的学业不受影响。“华师美式高中”进一步的调查及处理结果尚未出来，但“华师美式高中”所引发公众对打着“国际高中”或“国际班”名号的办学机构的担忧。实际上，“华师美式高中”只能说是国际高中、国际班混乱办学状况的冰山一角。教育部门称，广东未审批过一所国际高中，那么那些打着国际高中名号进行招生的办学机构，那些在公办高中里存在的国际班又是什么？如果全部未经审批，是否意味着都不合法，既然如此，为什么还能默认其存在？

　　至于“鼓励社会各界在法律允许范围内探索国际高中的办学模式”，问题是如何界定“在法律允许范围内”？是不是以“有没有教育部门的批准”为标准呢？如果不是，那又以什么为标准呢？没有标准，该如何监管呢？

　　没有审批，显然不是就没了监管责任。由于信息不对称，这些“国际高中”有没有问题，是否存在虚假宣传，家长显然没这个能力去辨别。“认真调查，核实信息”难道不是教育部门的基本职责吗？现在推给家长，岂不是本末倒置？再说，除了某些打法律擦边球的国际班之外，还存在很多类似“华师美式高中”这样明显进行虚假宣传甚至违规办学的教育机构，也没见有什么部门主动去“认真调查，核实信息”？

　　还有必要指出，除了那些明显存在问题的办学机构之外，公办高中的国际班也不是打擦边球这么简单。在公办高中举办国际课程班，明显是在公办学校举办“重点班”的翻版，而且收取高额的学费，明确为出国留学[微博]准备生源，这些都不符合公共财政政策，不符合公办教育追求均衡的教育理念。对于这些违背公办教育原则的行为，教育部门的态度，岂能“睁一只眼，闭一只眼”，来一个“不告不理”？

　　教育部门应该主动严格管理，履行政府打击违规办学、规范办学市场的职责，主动维护教育产业化市场的公平公正，主动去调查、整顿这些所谓的国际高中的违规以及虚假宣传问题。否则，就是怠职。

　　教育部目前正在着手加强高中阶段涉外办学管理工作，对未经审批或不合规范的国际部、国际班进行清理。教育部尚且如此，省市教育部门显然没有理由将监管和规范的责任推给家长。

　　(作者系广东省政府参事)

　　(原标题：“国际高中”有无问题，监管责任不能推给家长)