在北京“两会”召开之际，北京市政协委员张惟英提出了《关于建立人口准入制度，控制人口规模，保持人口与城市资源平衡》的建议。该建议的主题思想是为了保持北京市的人口与城市资源平衡，必须严格控制人口规模，对外来人口进京实行准入制。

　　张的这种观点一经媒体披露即招致舆论的驳斥。张的这条建议合不合理，我不太关心，我关心的是这场洋溢着民主气氛的争论本身。换句话说，对于这场争论，我们应该怎么看。

　　首先，我觉得，这场争论针对的只是建议，而不是政协委员，也就是我们常说的对事不对人。在有些人的脑海中，政协委员是一种政治荣誉、政治身份。对他们，普通百姓只有仰视和尊重的份，对他们在“两会”上提交的提案、建议，要么难得一见，要么即使见到了，也只有看看的份，没有评论的权。不过，我们现在不仅可以看到政协委员的建议，还可以和他们进行争论，这充分显现了政治民主化带来了新气象。

　　其次，既然是意见和建议，就不是命令，不是决策，事先就应该允许讨论，允许民众发表不同的意见。“真理越辩越明”，允许大家讨论，集中众人的智慧，才能激发正确的思路，有助于提高提案的科学性和可行性。

　　再者，争论是与政协委员交流、沟通的过程，更是对政协委员工作的促进。政协提案是政协吸纳民意和参政议政的重要形式，那么，让政协委员的提案过过“民意关”，也是检验提案的质量，从而促进委员工作的好方法。(易其洋)