5月23日，北京团市委、北京青年压力管理服务中心联合发布2010年大学生就业压力调查报告，报告显示，今年大学生求职心态更为现实，本科学历人群中愿意接受零月薪的比例达到20%，与去年的1.2%相比大幅攀升。(据5月24日《京华时报》)

　　北京20%本科毕业生容忍 “零月薪”，这是一个让人五味杂陈的信息，曾经的“香饽饽”，何以沦落到如此地步？结合“大学生不如农民工”的就业论调，一个可以观察到的事实是，容忍“零月薪”不仅是一个与就业难相关的话题，更是成为整个社会都应直面的困境。

　　在笔者看来，关注点至少有三：一是“零月薪”何以匹配公众对学费的投入和付出？二是“零月薪”何以满足公众的教育预期？三是“零月薪”之下，公众对教育投资的热情何以被激发？

　　当教育投资无法带来人生的收获和成功——获得进入社会的“通行证”时，“零月薪”就无法满足公众的教育预期，由此导致的恶性循环就是读书无用论的蔓延乃至社会问题的产生。必须看到，个人是否愿意为教育付费，以及付多少，取决于个人对教育收益与教育成本的比较，以及个人其他投资的收益率。我国正处于转轨时期，不完备的教育投资环境很难使教育投资得到最大的收益，这些体制的不完善，实际上也给众多家庭尤其是弱势群体带来更多的不利。正因为如此，“零月薪”无法刺激公众进一步投资教育的热情。

　　隐藏在“零月薪”背后的社会问题是，高等教育难以发挥社会分层作用，以及社会流动受到限制。更为严重的是，这种“零月薪”有扩大的趋向，本则新闻的调查结果表明，去年还只有1.2%的大学生愿意接受“零月薪”，而今年已经达到了20%。如果“零月薪”的情况持续增加，将会对整个城市社会的稳定产生冲击和威胁。一方面，大学生的社会批判力较强。人数少或零星状态还不会引起社会注意，一旦人数积累到一定数量，他们将形成一股很大的社会冲击力量；另一方面，城市一旦出现大批有文化的青年失业者，社会舆论的压力也将陡然增加。

　　如果说新一代农民工引导不好、管理不善，对城市社会稳定产生的负面影响和冲击将主要是实体层面的话；那么，大学生毕业即面临失业对城市社会稳定所产生的负面影响和冲击，将主要集中于思想文化层面，这是当下不能不慎重对待的问题。

　　(朱四倍)