新浪网友：罗大佐0699

　　“老作家”这个字眼不仅让人想起当年也曾特别流行的《围城》里有关“老科学家”的那段妙论：

　　“这‘老’字的位置非常为难，可以形容科学，也可以形容科学家。不幸的是，科学家跟科学大不相同；科学家像酒，愈老愈可贵，而科学像女人，老了便不值钱。”

　　然而，对于一个作家来说，恐怕恰恰相反，他的作品可能不会衰老，但他本人的衰老却难以避免。

　　我上大学的那个时候，正是王朔深受广大青年热爱的时候，如果有机会，我们也一定愿意把他越抛越高、越抛越高，高过光芒万丈的红太阳。我有两个同学，每天上课的时候都坐在最后一排，运用现成的或者模仿的王朔语言进行交谈、辩论、相互攻击或者相互吹捧，并且还要引证语录上的话，说是要让相互吹捧蔚然成风。此情此景，不亚于今天的时尚青年时不常要将“如果一定要给这段感情加上一个限制的话，我的希望是一万年”之类的言语挂在嘴边。

　　像《顽主》这些作品，是当年王朔的才华和愤怒之作，大家喜欢当然是有道理的(但是，恐怕也仅仅是给我们这些阅读者一种反叛的想象而已，事实上，究竟有多少人真正的反抗过，或者真正的放纵过呢？)。王朔本人也正是以此奠定了自己在当代文学史中的重要位置，并由此从一个文学青年变成了一个青年作家，再由一个青年作家变成了一个著名的老作家。十几年间，王朔留下了许多作品，不过无论如何他也留不住自己的年龄。

　　作品就像作家的脚印，它的确是你留下的，但它却不再属于你了，因为你再也无法站到原来的位置上。而“老”是什么呢，它意味着慢慢聚拢来的名望、地位、财富以及文化权力与资源，意味着很多人成了你的崇拜者，又有很多人希望你成为他们的旗号。今天的王朔已经不是当年那个所谓的“个体户作家”了，而是和某些传媒、影视、出版的利益休戚相关的。在如此深地卷入当前的文化工业之时，还要学着十几年前的那个小男生的腔调说话，似乎免不了让人有点得了便宜卖乖的感觉。

　　我觉得研究王朔立场的问题比他观点的问题更重要，只有弄清他是谁，他在为谁说话，才能真正的理解他为什么会这么说。因此，不能将作品和作家本人完全混同起来，把王朔当作一个反叛的抽象文化代码，而是要描述老作家王朔如何在当下的文化空间里企图竭力扮演的角色，描述作为愤怒青年的王朔和作为老作家的王朔的自我身份的断裂。

　　对于王朔来说，他曾经好过，但是的确老了。问题在于他是否意识到了，这种身份和角色的变换。因此，我们不得不提醒一句，老同志更应该保住晚节,老作家更应该当心自己的更年期。

　　本文选自专题--点击王朔：让我们告别一个时代