编者按 随着报考研究生人数的不断增长，考研市场的蛋糕越做越大，但同时也是鱼龙混杂，出现了种种不合理、不合法的现象。这个市场的消费者--考生的利益得不到保障。从本周开始，本刊将连续报道考研市场上的怪现象，希望能引起有关部门的关注，加强对考研市场的管理，维护广大考生的利益。

　　今年暑期北京的考研辅导市场比以往任何一年都火爆，但与此同时，学生对辅导班、辅导教师的抱怨、不满以及抗议也比往年多了。

　　8月12日中午，北京导航考研辅导学校的部分学生与校管理部门发生争议，问题焦点是哲学主讲老师人选与广告宣传不符，其讲课不仅照本宣科，且遗漏重要哲学原理。学生要求校方立即更换老师，或给予一定经济补偿。

　　7月27日晚，在北京某著名考研辅导学校的线形代数课上，主讲教师面容疲倦，讲解试题时出现明显错误。当场，数名学生愤然走出课堂。

　　这样的事情不足为奇。据参加某考研学校暑期辅导班的部分学生反映，授课教师经常讲错，而且老师在课堂上时常推销自己的教材。一位参加英语辅导班学习的姓张的学员认为，两人或三人合用一张听课证足矣，毫无必要一个人听完全部课时。刚上完某名师政治辅导班的武汉大学学生小刘甚至有上当的感觉。他认为老师主要是在“不停地指导学生划线”，并且“记录许多奇形怪状生涩难懂的符号”。

　　本指望着通过“上辅导班”提高复习质量和考研成绩的考研族们，何以有如此多的抱怨和不满呢？一位不愿透露姓名的知情人士指出，主讲教师疲于奔命，没有科研、备课及休息时间乃问题症结之所在。

　　“紧跟某某某，肯定得高分”--这是为广大准备考研的学生们所熟知的一句广告词。只要是有这位教授的课，成千上万的学生会奔走相告、趋之若鹜。以下是这位教授2001年3月在南京、西安、武汉三地为自己开班讲课所做的招生宣传行程(即考研辅导班免费讲座)：

　　3月1日晚6：30，南京理工大学三工报告厅；

　　3月2日晚6：30，南京邮电学院礼堂；

　　3月3日上午9：00，南京市河海大学河海会堂；

　　3月10日，西安电子科技大学；

　　3月15日下午5：30，武汉市中南财经政法大学礼堂；

　　3月16日下午5：30，武汉市华中科技大学一号楼学术交流中心报告厅；

　　3月17日上午9：00，武汉市华中师范大学礼堂；下午2：00，武汉市中南财经政法大学一号报告厅；

　　3月24日上午8：30-12：00，西安交通大学思源活动中心；

　　3月31日下午2：00-17：30，西安公路交通大学大学生活动中心；

　　4月1日下午2：30-5：00，西安外国语学院礼堂。

　　笔者翻看了近10家京城考研辅导学校的招生广告，发现一些老师的名字经常出现在不同学校的广告上。一般来说，每门课的主讲老师都不超过5人，也就是说每位辅导老师在北京至少要身兼两职。

　　据了解，一些考研辅导名师每年一般均需花费数月连续奔波于各大城市做招生宣传，在正式授课期间，一天循环赶两至3个场地的现象十分普遍。部分学校临时更换老师的真实原因是，主讲教师未能及时从另一课堂赶回。

　　除却必要的吃饭、睡眠以外，授课教师还能提供多少时间和精力进行教学研究、备课和辅导呢？上课出错、讲义发黄、授课质量不高也在情理之中。

　　那是什么原因促使这些老师如此不顾疲劳地“赶场”？一知情人士指出，巨大经济利益的驱动是最根本的原因。据介绍，全国各大考研辅导班一次性支付给主讲教师的薪金最少是1000元／节，有的教师更与辅导学校实行五五分成，每次课下来收入均达上万元。曾有知情者说，这些考研名师“睡觉也挣钱”。

　　考生对部分教师盲目且狂热的崇拜也助长了“赶场”之风。大多数学生反映，他们在选择辅导班时只认授课老师的名气，而对“知名度”的认定，一是来自于考研前辈的经验性传授，二则静观各校的广告宣传攻势。于是，强化、炒作名师的现象屡见不鲜，师资争夺战愈演愈烈。

　　为此，一位教育届人士提醒广大考研族们，一定要保持头脑清醒，既不要盲目听信广告宣传，也不要将升学希望完全寄托在一张听课证上。

　　这位教育人士还呼吁，有关部门应当加强市场监管力度，有效维护公平、公正的市场竞争秩序。同时，学生应该有勇气在必要的时候运用法律武器来维护自身合法权益。(李纬娜 那春风 黄祺)

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理