业界声音

　　调查应完全独立学员不能只看结果

　　●高广，《世界经理人最具影响力MBA排行榜》的项目经理，品牌时代公关公司首席运营官

　　记者：你曾经从事过MBA排行的有关活动，你如何看待光华、北航、南开等院校对本次《经理人》所作出的排名的质疑？

　　高广：我认为最主要的原因是在中国目前这种情况下，进行排名的单位都缺乏足够的资金来进行完全独立的数据调查。完全独立的调查应该是排行榜的方向，但是由于成本太大，企业暂时无法承担，所以它只能退而求其次，从院校那里获得相关的部分数据。而院校所提供的数据是肯定会倾向于优秀的毕业生，也就是说他们所提供的数据可能的确是客观的，但是是有选择性的。这就会影响到整个排行的客观性和公证性。

　　记者：你个人如何评价这次排名？

　　高广：我认为《经理人》的这次排名有它的优点：它强调了第三方调查，聘请了法国调查公司参与了数据收集，并且从国外引起了比较好的评价体系和评价方法来做排行榜，对国内MBA排行是一个不小的推动。但是也存在不少的问题。首先，对于一个排行榜来说，方法和体系的科学性并不一定就能导致结果的科学性。这其中有非常多的人为的因素。其次，选择从商学院获得数据，但没有能获得商学院的广泛支持。

　　记者：你认为目前中国的MBA排名对学生和院校能够产生多大的影响？

　　高广：首先对于学生应该会有一定的影响。因为学生们往往只能看到评比的结果，而看不到结果背后所隐藏的问题，有部分学生可能会比较在乎这一结果。但对于学生和学院并不会造成根本的影响，因为目前的MBA排名都还没有形成品牌，权威性还有待证明。

　　记者手记

　　目的决定一切

　　排名和争议，就如同咖啡和伴侣，总是如影随形，在中国的MBA排名中尤其如此。

　　在国人心中，有些院校永远是并驾齐驱、难分伯仲的，但各种排名又希望那些学校能决出个你强我弱。于是，各种榜单总会招来某些院校和他们“粉丝”的质疑。

　　但是这些质疑本身有着质的区别。一种来自对结果的异议，另一种则来自对公证性的否定。这种区别来源于排名制造者目的单纯与否。

　　在目前的环境下，所谓目的单纯者，也就是那些希望通过排名进而提高自身的品牌知名度，客观上为中国MBA的发展尽些微薄之力的人。目的上的单纯和明确必定会带来操作上的规范和标准上的一致。在这样的情况下，即使某些院校对排名的结果表示了不同的看法，但排名者至少赢得了人们对这个评选过程和价值的尊重。

　　而如果评选者本身的目的并不明确，那么其评选过程必定混乱，在这种情况下，不仅排名结果不理想的院校将“揭竿而起”，即使是那些排名理想的院校也必定对这一评选弃之如草芥。

　　在游戏规则没有真正确立起来前，中国的排行榜仅仅只是在黑暗中摸索，决定他们生存发展的，不是他们排出的结果，而是他们的排行的目的。(本版采写/本报记者蒋理)