今日谈：浙大导师招生要交“助研经费”惹争议

　　近日，浙江大学历史系教授包伟民发出声明，要求报考他的学生“另投名师”，向社会表明其“拒招”的态度。这一声明公开后，立刻引起各方关注。有人认为很荒谬，学生读书导师也要交钱；有人则认为很合理，可以让导师招学生量力而行，而不至于过多过滥；有人则担忧，导师出了钱以后，会不会导致师生之间出现雇佣关系合法化的倾向……>>事出有因　参与讨论　媒体观点

　　·现象：17所高校首批试点研究生培养机制改革

　　2007年，全国共有17所高校首批试点进行研究生培养机制改革，这些高校是：哈尔滨工业大学、北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交大、同济大学、西安交大、中科大、中国农大、大连理工大学、武汉大学、南京大学、东南大学、四川大学、中山大学、华南理工大学……>>全文

　　·声音：方案制定者、老师、学生如何说

　　所在的专业今年招收人数比往年少了一半还多，学院很多老师也不愿意多带学生了。“有考生给我打电话，很生气地问分数那么高，往年肯定可以进复试，为什么今年没有机会，我没法解释。”这位老师说，他感觉有些对不住考生……>>全文

　　·延伸：引发校内对学术、市场和行政逻辑的争论

　　此事在浙江大学内也引起了激烈争论，有多个学科的教师参与进来，而讨论的内容也已远远超出了事件本身。在一个博客上，该校社科处处长罗卫东、经济学院副院长史晋川、经济学院教授叶航等人就展开了一场激烈的论战……>>全文

　　·讨论：导师招生要交费 谁是改革方案的受益者

　　让导师在招生时交助研经费，且按照边际成本成倍递增的方式缴纳，导师普遍反映压力很大。对于课题多的学科应当是有效的，但对于冷门学科应该有配套机制，有同学认为“要不然偏理论研究的学科招生更少，因为课题太少了，没有经费，但这些学科也很重要”……>>全文

　　·专家：冷门学科应有更多政策扶持

　　招收研究生的导师到底该不该向学校交助研经费，学科差异如何对待？改革方案如何兼顾各方利益？在研究生培养机制改革试点进行之际，一些高校的教授和研究高等教育的专家谈了自己的看法……>>全文