教育时评：“高校破产”真的有那么可怕吗

　　1月15日，湖北省副省长郭生练在“全省教育工作会议”上指出：在未来的一段时间内，在校中学生生源会连续下降，以后高校资源将过剩，高等教育发展面临转折。他抛出了一个惊人论断，“5年后肯定有高校破产！”(1月16日《武汉晨报》)

　　乍一看来，郭副省长的“高校破产论”是言之有据的：如果在校中学生的数量急剧减少，没了高中生作为生源，高校自是成了“空壳子”，确实有无法正常营业的“破产”之虞。

　　然而，笔者并不打算循着郭副省长的路子，依据长篇累牍的数据去硬性推算何时高中生会少之又少，“如果高中毕业生人数不足高校招生计划数时，高校就会‘吃不饱’，甚至破产”，只是想简单地问一句：“高校破产”可怕吗？

　　本月初社会科学院发布的社会蓝皮书披露：一方面，经济增长带动就业的能力不断下降；另一方面，高级就业市场紧张局面不断加剧，在2007年全国近500万高校毕业生中，截至去年10月底尚有140万人没有找到工作。

　　倘若说它是抽象数据统计的话，我们也不乏对“高校毕业生就业场众生相”的种种直观：临近毕业，女生去婚介所比人才市场还勤的“黑色绯闻”有之；一个班冒出16个班长的“黑色幽默”有之；毕业生掀起整容热潮的“黑色审美”亦有之；近日，昆明一大学生干脆以鲜血书写求职简历，成全了“黑色悲壮”与以上门类的配对健全。笔者试问：我们还想看到什么样黑色场景呢？

　　没有生源，高校自会破产，这是浅表的事实。我们是否想到，还有一种形式的“高校破产”更为深刻，带有客观必然性：如果依然无法解决高校毕业生就业问题，所谓的高等教育成为了“培养失业人员”代名词的话，日复一日耗费着国民教育资源的高校，你又有何理由不破产？

　　令公众感到莫名其高妙的是，在公布了高校毕业生就业堪忧的现状之后，社科专家又表态说“不能停止扩招”。其中究竟有什么高妙的道理，我们非专家自是看不明白，就好比琢磨不透张维迎、茅于轼两位经济学家“提高学费有利穷学生”的高妙理论。

　　但是，科学自有科学的规律，市场也自有市场的准则，人为的“不能停止扩招”，并不代表就能如愿扩招，作为高校生源的中学生人数的自动缩减，就本质而言，它无疑正是高校毕业生就业现状恶化的同步反应。它的出现也恰恰是在提醒我们：眼下已非如何扩招，以便继续中国高校泡沫繁荣前景的伪乐观问题，而是如何应对科学、市场双重规律之下，高教前序列生源减少而被“釜底抽薪”有之“破产”之虞的真悲观现实命题。

　　在这种意义上而言，“高校破产”并不可怕，恰恰相反，某些“不知死活”的高校不破产才是真的可怕，这将意味着在一轮轮汲汲扩大规模、招生的非理性浪潮中，把本国的高等教育事业带向更深的困境。(作者：司振龙)