第二天，杨帆委托其研究生公布了该课堂“未坚持听完课学生”的名单，称“原则上缺席者不能及格”。由此引发了各方对师道尊严，师生关系的大探讨。

　　◎停职风波：

　　2008年3月26日杨帆收到举报金仁淑所著《21世纪中国人力资源竞争战略》剽窃的电子邮件；随后，杨帆按照校方要求，将材料提交校学术委员会；2008年5月23日，金仁淑向学校举报杨帆 “大搞学术腐败”；后来，政法大学学风建设与学术规范委员会认定，杨帆不构成学术剽窃；金仁淑的问题被拿到上一级学术委员会去投票，15个委员，5票认定为“学术失范”，10票认定为抄袭，其中8票认定为严重抄袭。按照学术规范，应该退回学风建设和学术委员会重新投票。

　　2008年10月8日，法大第 13次校长办公会议上，对商学院金、杨两位教师作出“停职检查、听候处理”的决定。政法大学科研处有关负责人表示，两个人处分原因并不相同，学校的决定出发点是“维护学校声誉和教师的利益”。

　　和金仁淑不应该捆绑处理

　　学校让我反省没有恶意

　　记者：你那么喜欢上课，现在却因为向上级汇报了同事学术抄袭的问题，遭遇了停职反省，是不是你把学术腐败的事情捅了出来，让学校难堪了？

　　杨帆：这次金仁淑抄袭事件不是我举报的，更不是我捅出来的，我只是按照自己的职责反映情况。我向来是比较听组织招呼的人，在这件事上，我都是按照学校的要求去做的。

　　学校让我反省，大多数常委没有恶意，可能是因为有人对我的意见大了吧。意见大了，我就反省反省呗。现在学校又在抓师德师风建设，借此机会也想让我今后注意些吧。

　　再说，反省也不是什么坏事。我们从小到大不一直都在反省自己吗。人不反省自己不能进步啊。但是我的问题和金仁淑性质不同，不能捆绑处理。

　　有人想让我们两败俱伤

　　记者：是学校同事对你意见大吗？他们为什么对你意见很大？

　　杨帆：金仁淑和我的矛盾，其实质是有人挑拨离间，排挤我，这不是私人和工作矛盾，是小利益集团排挤学术带头人的问题。匿名揭发的人是非常阴险的，想让我们两败俱伤。你可以看看年初“杨帆门”事件上有些人骂我的东西，本来只是我和学生之间的一个小小的冲突，内部和解了。他们又是上网，又是视频，又是评论。

　　有年轻学者不择手段求成功

　　年轻学者更珍惜打拼成果

　　记者：你担任商学院学术委员会主席，处理过几次学术造假行为？

　　杨帆：我当商学院学术委员会主席三年，这是第一起。不能追究举报人的动机。你不能要求大家大义灭亲哪！没有矛盾，也不会有人匿名揭发她。本来这件事不是我揭发的，我只是按照职责向上级反映，却遭遇陷害，备受打击报复。

　　记者：在大学里面，真的有那么多矛盾吗？