杨帆：抄袭意味着身败名裂，所以要乱咬人。现在一些年轻的学者和我们那一代不一样。他们正好赶上改革开放的年代，靠自我奋斗，从底层一步一步打拼到今天，他们回头看自己一路走来经历的艰辛，就会倍加珍惜这来之不易的成果，更加不愿失去现在的所有。

　　但人哪有完人，总有可能出现这样或者那样的纰漏或者不顺利的时候吧，于是为了达到自己的目的，可以不择手段，得到的东西就会不顾一切去维护。

　　一些海归凭借译著捞资本

　　记者：你们那个时代的学者就不是这样吗？

　　杨帆：我们这一代的学者，都经过了上山下乡，人生有很多起伏，几乎尝尽了各种苦难，得失心不会那么重。而且，我们这一代讲究个人创造，讲究原创。在学术研究过程中，出现什么错误或者问题，我们也都会勇敢承认，错误的经验也是经验啊。

　　而现在很多年轻学者，尤其是一些海归，只是把国外的专著翻译过来，就敢写“×××著”。就凭着这些，一些海归大部分都已经混到院长一级的领导了。这样讲起来，金仁淑的抄袭，也算不得什么大问题了，我都觉得她委屈呢。问题在于不承认，错误就越来越大。

　　记者：不承认错误，是因为既得利益太大了？

　　杨帆：金仁淑教授涉嫌抄袭的《21世纪中国人力资源竞争战略》是她来到政法大学之后的唯一一本专著，她凭着这本书，取得了一系列的荣誉13项：法大学位委员会委员、学校学风建设委员会委员、外事委员会委员，进入2006年度教育部新世纪优秀人才资助计划，校长提名破格三级教授。

　　现在社会妖魔化学术造假

　　记者：换成是你，你会这么洒脱吗？

　　杨帆：我写了1000篇文章，即使有10篇抄袭，很可能因为我马虎，引用某个朋友学术观点，因为熟，忘记注解了。但我写的另外990篇都是原创，都是实打实的学术创造，完全能代表我真实的学术水平。那10篇有问题有错误，我承认就好了，有多大问题呢？

　　现在，太多的人是死也不会承认的。现在的社会对学术造假或者学术腐败是很妖魔化的，一旦听说这样的事，造假的学者肯定就会千夫所指，身败名裂。

　　比如北大王铭铭，就知道他抄袭，其实这个人讲课不错，还有很多学术创造。就因为抄了一段就把所有东西都抹杀掉了。这就造成很多人死不认账。

　　记者：作为学术金字塔尖的人才，大学教授难道不应该学术极度规范吗？

　　杨帆：关键是，现在中国的大学学术是失范的，没有公认的规范啊！什么叫抄袭，什么叫造假，这个规范明确写出来了吗？你去高校问问，有几个人真正明白？