公开办学 所签合同无效

　　法院审理后认为，从张女士夫妇与咨询中心签订的《爱心委托特别教育合同》的内容来看，涉及对军军在学习、生活、道德、生存能力、个人素养的教育训练，实行全日制教育，咨询服务中心的行为就是公开办学，而非“家庭教育的延伸”。依据《中华人民共和国民办教育促进法》及《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》等相关法律的规定，教育咨询中心办学必须经过国家相关的教育行政机关审批，依法登记。但该中心在未取得相关办学资质的情况下，就擅自对外公开招收学生进行教育训练，已经违反了相关法律的规定，因此原、被告双方签订的《爱心委托特别教育合同》应属无效，中心应将学费返还。

　　-回应

　　吴永京要把官司打到底

　　昨日下午，记者电话联系上了号称自己是“中国最牛的教育家”吴永京。对于判决结果，他很不满意。“法院判决的依据都出错了，我们肯定会把官司打到底！”吴永京一再强调，教育服务中心不是学校，而是一种特殊的教育机构，法院以教育法规来评定中心没有办学资质是明显错误的。“既然我们不是学校，法院就该以工商法规来审理此案！”吴永京说，目前，咨询中心不服判决结果，已经上诉到成都中院，誓把官司打到底。