-观点

　　如果二审败诉 可能取缔

　　四川发现律师事务所李刚律师表示，按照吴永京的言论，教育咨询中心仅是一个特殊的教育咨询机构，而非学校，那么该机构就只能为家长或者学生提供相关的咨询服务，不能私自招收学生，从事教育活动。但教育咨询中心以“反传统教育”为名，招收了10余名学生接受全日制教育，可见其言论和行为自相矛盾。

　　目前，社会上有很多在工商部门登记的公司以商业咨询为名，偷偷从事我国法律禁止的私人侦探活动，而吴永京教育咨询中心的性质就和这些公司一样，以商业机构的主体，从事教育活动，打法律的“擦边球”。因此，法院以违反《民办教育促进法》来判决此案，是合情合理的。如果二审维持原判，吴永京教育咨询中心将不能再招收学生从事教育、办学活动，否则将被相关部门予以取缔。

　　金牛法 陈太富 早报记者王了