3月10日《重庆晨报》报道：昨天，全国政协特邀委员、中国首善陈光标接受本报记者的独家采访，阐述他的慈善人生和远景目标。

　　记者：在您的慈善道路上，救助了不少贫困儿童，结果他们还是没有办法读到大学毕业，您如何看待这些现象？

　　陈光标：贫困人家的孩子根本上不起大学。我建议在高校推行更大的慈善行动，名牌大学的思想应再解放一点。富人的子女要读这些名牌大学，差一点分都可以收，但要高额收费。然后，把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平。

　　首先，富人大学生究竟情愿不情愿多交钱上大学？追求公平，并不仅仅是穷人的理想，反过来的时候也是富人的理想。如果反过来向富人多要钱，他们同样会对社会对教育产生怨恨心理，凭什么让我多交钱，而穷人不用多交钱？凭什么把我口袋里的钱转给穷人读大学？怨恨既生，报复心也就不远了。不是反对为富不仁吗？富人当了冤大头，他还会为富也仁吗？

　　名牌大学不是富人子弟俱乐部，未来的社会公平当然也不能指望富人子弟单独挑大梁，而是最终要兼顾穷人子弟的出路、空间。富人子弟又是纨绔子弟，他们不知道贫穷是啥滋味，也不知道创业有多艰难，当然也就难以兼济天下。当然也不能一杆子打倒所有富人子弟，但起码这种纨绔子弟现象在富人阶层比较普遍。将来毕业，他们不可能去企业打工，更不可能去当村官，而只能接手富家的产业，当油头大老板。而大学所要培养的人才是社会的人才，甚至是国家未来的栋梁，名牌大学开了口子，也就等于政府部门、公务人员对其开了口子。由大学的富人俱乐部，再到公务员的富人子弟占据更大的空间，社会又何来公平公正？

　　名牌大学对于报考的学生来说仍然是僧多粥少，就那么多位子，富人多占一个，穷人就少一次竞争，卖分而收钱，岂不是同样抢夺穷人的教育资源吗？

　　高额收费，收钱的是大学，而不是政府，大学能够充当政府仲裁的职能，乖乖将富人的钱转给穷人吗？

　　高校高收费，将穷孩子堵在大学校门之外，城乡穷孩子所遭遇的高收费困境是一样的，而不是仅仅限于穷困农村地区的学生。农民为高学费背上了包袱，城市低收入群体同样也背上了大学生高学费的包袱。因此，所有困境的解套必须是从改变教育高收费做起，而不是从盯住富人的钱袋子做起。即便实现了富人低分高收费，仍然解决不了穷孩子的上大学难问题。

　　再进一步，慈善对于社会和谐来说的确有其重要意义，但真正的社会公平正义不可能仅仅依靠慈善来完成，要知道慈善家毕竟只是少数。改变受教育权不公平的根本之道不在慈善，也不在从富人手里多抠几个钱给穷人，而是从社会分配源头公平正义做起。