□ 大丫山

　　“高等院校出现欠债，并不是我们当校长的贪污了、浪费了，我们经得起审计。”全国人大代表、北大校长周其凤日前回应了网上对他的批评。而据了解，目前全国高校负债达5000亿元，不少全国人大代表及委员呼吁政府偿还高校债务。(3月10日《广州日报》)

　　那些来自教育领域的代表、委员等给出的高校欠债理由，归纳出来大致有三。首先，“政府投入不足”之说。然而，国内外许多民办高校，包括剑桥、牛津等这样的王牌大学，政府没有投入分文，而只是在一些政策上予以倾斜，可人家照样把人才培养出来了。

　　其次，“教学用品、器械价格涨价”之说。可是，价格上涨的，不只是一些教学用品、器械等，高校学生的学费同样在猛涨，以前上大学只交几百元乃至免费，可现在学费动辄几千乃至几万，这些钱大学拿去都干什么了？

　　最后，“因扩招需要而借债”之说。在此笔者想反问一下：盼望多招学生，这不是许多大学一直梦寐以求的吗？多招生多收学费，多偿还债务，这不是许多高校管理者的心态吗？可现在怎么责怪起学生多了？

　　由此看来，这些代表、委员给出的高校欠债理由是很牵强的，而试图通过这些理由，想将高校债务一揽子甩给政府，即让广大纳税人来承担，这种想法是非常不切实际的。试问，这些大学为什么会形成巨额债务？有多少债务是合理的？比如，高校盲目扩张，占地动辄几千亩上万亩，高校真需要这么大的地盘？世界著名大学哈佛占地面积才2300亩，普林斯顿大学占地面积仅为1820亩，谁能说他们不是大学？

　　因此，如果不对高校那些没必要的甚至非法的投入和债务进行清楚的认知和分析，光看表面上是否存在贪污、挪用，那显然是无法触及问题根本的，更无法检讨大学的政绩工程、形象工程，以及在这些思想主导之下对大学办学资源的粗暴占据。此外，全国政协委员、复旦大学葛均波教授提出的 《关于纠正高校学院兴办第三产业的提案》也颇能说明问题，他说，高校组建后勤集团，原本是将学校的食堂、招待所等服务机构社会化，以减轻学校的行政负担，但部分高校却借机大兴第三产业，经营旅游业、房地产、经贸业、进出口业甚至包括医院、交通运输、制造业等。这耗费了国家有限的高等教育办学经费，还分散了学校行政领导的精力。

　　一言以蔽之，不对高校背负巨额债务的根本原因进行深入思考，新的大学债务将可能重新出现。