7月20日《京华时报》的一则消息挺有意思，清华招生办表示，今年，全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名填报了清华并被录取，总数连续第四年位列全国高校榜首。而根据北大披露的数据，除两成报考香港高校外，六成以上文理第一名被北大录取，显然，两校录取的状元相加，比例已远远大于100%。    

　　由于统计口径的差异，把那些“裸分状元”、“加分状元”、“保送编外状元”等林林总总的名目算上，我相信清华北大所公布的数字都是真实的。问题是，高考能取得第一名的成绩，那可是所属中学的成绩，是基础教育的功劳，与清华北大的培养一点干系也没有。    

　　两所高校把各省市最高分的考生招之麾下，从一个侧面也说明其口碑与声誉。清华北大历来都难分伯仲，数据打架，在获得高考状元孰多孰少上较真，背后存在一争高下的心理。但要是某所高校状元少了，难道真说明就是“老二”吗？一般人眼里，清华理工科强，北大文科更胜一筹，两校的高考状元数量其实并无太多可比性。值得注意的是，最高分的考生越来越青睐经济管理等赚钱的专业，并没有上该校传统强势学科。    

　　高考能取得第一名不是清华北大的成绩，于是有网友称，要比就比谁获得诺贝尔奖人数多。马上有人跟帖：两校是一样的，是0比0。前段时间还有研究机构一本正经地统计出，“高考状元”在职业发展上较少有出类拔萃者，相应的成绩平平的学生成功的比例更大。我倒觉得不能用这个统计去指责“高考状元”纯属高分低能，本身高考状元一省不过两三个，比例极小，而成绩一般者占绝大多数，按概率来说10000人里面有一个成功几率更大。另外，功利化的成功标准，取决于很多因素，特别是家庭背景，而不单单是勤奋努力，这样一来，“高考状元”在学习上的优势就丧失了。    

　　清华北大不去比通过高校的培养让优秀生源更优秀，却热衷于去比毫无关系的“高考状元”数量，这或许是两所高校底气不足，更是一种中国式的耻辱。能考得状元，至少说明这个年轻人有着坚韧不拔的毅力，勤奋好学的精神，吃苦耐劳的恒心，甘于寂寞的勇气……而这些可贵的品质并不能帮助他们获取事业上的成功，甚至一些隐忍和固执反而成为他们成功之路的绊脚石，这才是大学需要反思的地方。    

　　要是这些高考状元们注定今后的道路不再是一帆风顺，那么清华北大重视他们，统计他们的数量，给他们奖学金只能算是一种纪念。我还看过，有的地方年鉴中，赫然记录着当地历届高考状元及进北大、清华学生目录。“而今迈进从头越”，高考的成功，只能算18岁以前学业上的成绩。多年以后，或许他们在失意时回忆起当年的精神，又鼓起勇气坚持自我。(普嘉)