世界著名数学家丘成桐教授今天下午在山东大学所作学术演讲中表示，培养一个理论数学家或理论物理学家，每年只需要10~20万元人民币。他说，“一个教授年薪10~20万，培养1000个教授的花费跟中国所有高校校长‘请客吃饭’的钱加起来差不多。”(昨日中新网)。    

　　“校长吃掉1000个教授”一时成为网上的雷人之语，不少论者很自然地联系到官场吃喝风，认为现在行政化管理的大学已然变成了另一个腐败横生的官场。要减少大学“请客吃饭”的钱，只有“去大学行政化”。    

　　大学不是官场，是应该淡化“行政化”，让做学问的人以“学衔”而非“官衔”为最高荣耀。日前正式公布的教改纲要显示，中国将去除学校的行政级别(据8月1日《京华时报》) 。但如果以为“去大学行政化”就可以让大学清风满园，又未免天真。    

　　在我看来，现在的公办大学产业化之弊远大于行政化之弊，高校一旦“去行政化”，校长没有行政级别了，是否校长就不再“请客吃饭”？恐怕未必，只要大学还需要申请国家课题、申请学术工程、申请大学城用地，就需要请客吃饭。笔者没跟大学校长吃过饭，无法确定“校长吃掉1000个教授”是否是真实的存在。但可以肯定，没有行政级别的校长今后的谈判能力偏弱，更需要加大请客吃饭的公关力度，说不定会“吃掉”几千个教授。    

　　我注意到，近年来丘成桐多次通过公开媒体批评中国大学教育，但从未拿大学行政化说事，他批评较多的是“教育产业化”，包括大兴高校办企业、办工厂之风，只不过企业利用学校的资源在外面赚钱。而美国的大学教师一做企业跟学校就分开了，很少有教授又上课又带着博士生一同做生意的。丘成桐说中国学术界的问题不单在制度建设上，更重要的问题在于学术人迷失了方向，没有把工作的重点放在学术精进和教书育人上。    

　　所以，“校长吃掉1000个教授”并非“去大学行政化”所能解决。一味拿“去大学行政化”说事会转移方向，“教育产业化”才是令学术人迷失了方向的“饭局”，它吃掉了学术精进、吃掉了真的研究成果，吃掉了培养大批教授的花费，吃出了学霸、学阀。    

　　笔者无意为“大学行政化”张目，但“去行政化”只是个制度建设和技术性问题。抗战时期的西南联大是用高度行政手段整合的大学，校行政有两个机构，一个是校务委员会，一个是教授会。但西南联大却没有留下官本位的痕迹，更没有“校长吃掉教授”的奇闻，首先是因为办学方向崇高——为保存中华民族教育精华免遭毁灭，而不是为了混饭吃。其次是“校长负责制”和“教授治校”的科学管理，西南联大校务委员会职能部门的领导人，全部都是知名教授。请注意，这里是先成为知名教授才成为“行政官员”，是“教授本位”而不是“官本位”。而教授会是一个重要的校务咨询机构，不是权力机构，这样的设置也有利于淡化“官念”。继承这样的管理模式而“去大学行政化”，并没有“去教育产业化”那么复杂。(易晖)