肖海涛(长沙中山医院监督员)：我初中还没有读完就出来工作，虽然现在我有自考的大专文凭，但找工作还是比较辛苦。我觉得学历很重要，很多单位文凭和工资都是挂钩的。

　　曾宪邦(施家港社区居民)：我是上世纪五十年代的中专文凭，这次以离退休人员的身份去应聘市里面的政府采购评审专家，人家要求文凭是本科，我没有本科文凭，就这么如实报了，还是过了学历这一关，大概是觉得五十年代的中专文凭含金量高吧。

　　杨光辉(华铭实业职员)：我是上世纪八十年代高中文凭。我们那时候的文凭很值钱，中专文凭就包分配工作，但那时的文凭很少有造假的情况。

　　江上樵夫(网友)：我是1991年上的大学，那时候一纸大学文凭，意味着国家包分配工作，农村孩子跳出农门。毕业的时候，你拿着学位证和毕业证到单位去报到就可以了。

　　明明是我(网友)：没文凭之苦，犹如出门求别人办事没带现金。我任何文凭都没得，当年找工作碰了多少次壁已不记得了，我恨死了“唯文凭”的那些用人单位和老板了。但是，我认为未来都还是文凭占主导，文凭不是万能的，但是没有文凭是万万不能的。

　　余焕禄(恒安集团品牌推广员)：我是2005年毕业于湖北大学的。我认为高学历并不是那么重要。

　　文凭造假你怎么看？

　　观点一：不能接受，于己于人于国家皆是害

　　马驰(南岩轩茶庄省委九所形象店店长)：“文凭”，顾名思义，就是一纸凭证。这个凭证证明你受教育的程度。用人单位招一个人，总要看一些东西。一个人凭什么来证明自己有没有才华呢？尽管文凭不是证明一个人才华的唯一依据，但至少是很重要的依据。如果这个东西都假掉了，那真是太悲哀了！

　　蒋凯(上海同济大学学生)：对于靠自己的努力进入大学拿到文凭的人来说，造假是不公平的。

　　冯曾俊(网友)：唐骏造假不是个人问题，是个社会大问题，也是中国的前途问题。一个社会如果教育都造假了，那这个社会真的没辄了。把假教育、功利性教育、投机教育打掉，才有希望。

　　观点二：可以理解，造假有其苦衷

　　西湖莲子(网友)：英雄不问出处，只要他的能力符合现实的职位需求足矣，何必深究呢。

　　啦啦啦 (网友)：唐骏的文凭虽然有待推敲，但唐骏的能力是不容置疑的，这个现象也并不为奇，唐骏只是倒霉，名气太大被抓典型了，其实真正令人不耻的是那些即没能力又假学历的人。

　　梨花如雪(网友)：其实主要还是社会现实造成的，若不是那么多单位、公司要求文凭作为敲门砖的话，哪里会来这么多“文凭门”哦。

　　徐大山(宝南街社区居民)：现在大学生遍地都是，所以人们为了工作，去造假文凭也是可以理解的。假文凭有市场，唐骏为了体面去造个假文凭，也就不足为奇了。

　　步行人(网友)：现在的文凭就如同一个敲门砖，你如果连文凭都没有，很少有人会去看你的能力。这种现象就会造成现在的“证件哥”“文凭门”。

　　文凭高低真假无关紧要吗

　　大暑(网友)：我觉得文凭高低真假无关紧要，唐骏拿文凭的初衷是什么，他能做到这么大的成就，已经足以潇洒地说句：“爷不需要文凭了！”

　　Narcissus (网友)：别忘了他的第一步是骗上去的，有很多能力比他强的人，因为没做假文凭而被埋没，你说这话对得起这些人吗？

　　mg简单(网友)：文凭重要吗？比尔-盖茨、麦克-戴尔、劳伦斯-埃里森……都没有文凭，但他们比很多有文凭的人成功多了，你们这些庸人。

　　songfay (网友)：他们没有，但他们不会说自己有，而唐骏没有却说自己有。

　　sea&sky (网友)：我也想买一个野鸡大学的文凭，去那里买啊，有谁能够告诉我吗，非常感谢。

　　原上草(网友)：去问唐骏撒，你这个瓜娃子！

　　文凭造假的土壤在哪里？

　　赵梓豪(美国爱荷华州立大学学生)：我觉得学历造假有很多种情况，比如说高考作弊也是学历造假，学生读重点高中，交了钱进去的也要算造假，博士生抄了别人的论文才毕业也是造假。唐骏的造假，其实有“被造假”的成分在里面，他身边所有的人都是海归，他自己不是海归，面子上过不去，于是就有了学历造假。

　　朱林(大众传媒学院教师)：关于学历造假有三种情况，一种是没有学习，直接去造假窝点买学历；一种是到野鸡大学花钱弄一个学历，唐骏和《围城》里面的“方鸿渐”属这种；还有一种是，学生到高校接受专科或本科的教育，但是没有学到真东西，混了几年，而学校又把证书颁发给他，这也是一种造假。唐骏造假有他个人主观的问题，他希望在成功的背后能够增添一种光环，能够体现他的价值；还有一个是社会评价标准过于看重学历的问题。

　　周墨西(北京师范大学硕士)：我觉得之所以会出现学历造假的情况，首先是因为我们的人才运用体制出现了问题，很多单位并不能做到“不拘一格选人才”。比如现在高校录用教师，没博士学位不予考虑，致使很多有才华的硕士生甚至本科生，根本就失去了和他们竞争的资格，这其实非常不公平。我认为，只有从根本上考虑问题，才可能从根本上解决问题，我们不仅应该关注唐骏等人诚信缺失的问题，更要关注整个人才评价与运用体系的问题。

　　李明月(湘潭大学学生)：我觉得“学历门”事件暴露了这样一个问题，那就是社会评价体系把文凭看得太重。

　　赵梓豪：在美国，正常情况是，学历越高，就业面就越窄。因为博士从事与他们专业相关的科研工作，薪水更高，也更能体现其价值。反观国内一些单位招人，动辄就要招硕士生、博士生，让他们去做那些本科生就能做好的工作，这真是糟蹋人才、浪费资源，另一方面，简直是逼得人造假。

　　蒋恺(上海同济大学学生)：现在有很多大学在发放成人高考的文凭，我觉得那些发放成人教育资格的教育机构，在这方面也有问题，他们应该负责的是人才培养，而不应该搅到造假文凭的浑水中来。

　　吴涛(湖南读书会会长)：文凭造假说明社会道德评判体系发生了病变。当下是以经济为核心的，人们不再关心君子或小人，而是区分强者和弱者，强者有钱有权，至于获得权利与金钱的路径无关重要。这种评价体系，一定程度上导致人们在文凭与诚信之间选择文凭，而放弃诚信。

　　如何杜绝文凭造假现象继续发生？

　　蒋恺：对于这一现象，我们要从大环境着手去改变他，中国现在的现状还是比较重视文凭。我认为对员工的考察应该学历与能力并重，而不能只考察学历。

　　朱林：我觉得，我们目前看待文凭是一种比较直观的、比较物化的态度。在目前缺乏一种对人才评价的完善机制的情况下，文凭往往是最直观、最简单的评价方式。但是实际上文凭也不能说明全部问题。所幸现在社会对于人才的评价标准慢慢走向多元化。除了学历证书，还要加上相关的技能证书。这种情况很好，但是没有官方的标准去衡量，所以多元化的评价体系还应该不断完善。

　　余焕禄：文凭是人的受教育程度的直观表现，现在很多企业都会设置一个文凭的门槛，如果企业都能更重视个人能力，而不是学历，把门槛设置得低一些，更注重对个人能力的考察，我想学历造假的事情还是会少很多的。

　　文凭是现代人的第二身份证

　　邓映如(知名学者，北大湖南校友会会长)：每个公民都有一张身份证，而文凭则是现代人的第二身份证，它代表的是后天受教育的程度，并传达出曾经的付出与努力，因此，这“第二身份证”被社会所重视与认可自在情理之中。

　　生活中，修改年龄常常为人所不齿，而伪造身份证更是一种犯罪，那么，伪造或修改学历，就不能只是一个简单的诚信问题，同样也应该是一种犯罪行为，无论其目的是为了晋级还是为了装门面，最终都是为了自身的获利。弄假文凭或靠权力、金钱换来的注水文凭，是人性中最贪婪一面的体现，一个企业管理者或政府高官，同时又是一个海归博士，好事都占全了，那上天岂不太眷顾你们？唐骏因学历造假而为社会公众所拷问，这是社会的进步。希望在“学历门”之后，那些变着法儿想把天下好事都占尽的人，能迷途知返。