|
作者：刘嘉俊 夜X
说过了补课就得说说作弊，正如提了哥哥不能不提弟弟，更不能因为兄弟俩肤色不同而有所偏袒。大凡兄弟并不因为有血缘关系就会性情相近。坐怀不乱的柳下惠就有个弟弟柳下跖被称为盗跖，旧时就把这兄弟俩作为同胞殊途的典型。幸而后来革命家客观地为盗跖翻了案，称他为“奴隶起义领袖”，而哥哥柳下惠据说是个“贵族阶级的卫道士”。就笔者的个人观点来说，比起被人怀疑不正常的柳下惠来，还是比较喜欢盗跖。正如比起补课来，更喜欢作弊一样。喜欢是一回事，实践不实践又是另一回事。中国喜欢军事知识的人不少，可我们仍然是爱好和平的民族。所以千万不要因为笔者说了这样的一句话，就以为笔者是作弊的老手。在这方面，笔者的经验还是十分缺乏的(天生胆小是一部分原因)，而且也似乎没有进一步学习的可能了(笔者所在大学规定作弊被逮要退学)。
对于作弊和对于补课一样，存在着不少争论。无非有支持有反对，也有人像笔者这样不置可否。支持的人提出的理由五花八门，归结起来有几种：
一、“存在必然”说。先有鸡还是先有蛋？先有警察还是先有小偷？先有妓女还是先有嫖客？这些问题从来就没被争出个所以然来。但如果问：先有考试还是先有作弊。我想谁都会给出毫不犹豫地回答。持这种论点的人正是以此为理由，认为作弊作为考试之子，是随着考试的存在而必然存在的。
二、“道高一尺，魔高一丈”说。你不是不许作弊吗？我就是要作给你看。我们每个人都多少有一点这种顽童心理。而某些人在具备这种顽童心理的同时，特别地具有武士精神，对与风车作战的某位骑士深表敬意。可惜这些人没有出生在革命时代，不然的话倒是很好的当烈士的材料。
三、“素质提高”说。在持这种论点的人看来，作弊是提高素质的良好手段。我们不是在提倡素质教育吗？那好，请看作弊。它能提高个人的智商、勇气、反应、观察力和应变能力，还能提高群体的技战术水平、协作精神和统筹工作，同时，它还直接冲击了应试教育--上哪儿找那么好的东西？
反对的人也有他们的理由如下：
一、作弊是对自己人格的侮辱。这是我所听到的最高尚也最正统的反对作弊的理由，往往伴随着“知识是偷不到的”这句名言，因此持这种观点的人也常常顺带反对印假文凭。但是纯粹因为这个反对作弊的人到底有多少很难说，因为根据进化论，这类人的祖先应该在人类发展史上的历次斗争中灭绝殆尽了，现在突然冒出来那么多继承者，实在让人不能不怀疑。
二、作弊不安全。持这种观点的人在别人眼里就不那么高尚了，但显得更真实，而且实际上人数也更多。笔者的小学老师在教育笔者不要作弊的时候就没有说“那是说谎是不对的”，而是说“那样会养成习惯”，言下之意是怕在重要考试中作弊不安全。连笔者现在的大学规定的也不是说“作弊如何如何”而是说“作弊一经发现如何如何”，很容易让人产生“闯红灯不可怕，可怕的是闯红灯被警察逮住”的想法。不作弊在他们看来是因为很单纯的三个字：怕被逮。这也是大部分穷极了的人却没去抢银行的原因。
以上是别人的看法。
如果笔者支持作弊，就会提出这样的理由：因为大部分学生和笔者一样智商不算太高难以达到考试的要求；因为大部分学生和笔者一样脸皮不算太厚还祈望一个好的分数，所以我们理解作弊需要作弊欢迎作弊。作弊万岁！
如果笔者反对作弊，就会提出这样的理由：因为笔者我自己天生胆小、智商低、反应迟钝，没有勇气、没有能力，也没有去作弊，所以一切胆比我大、智商比我高、反应比我敏捷，有勇气也有能力去作弊，而且真那么干了的人都是混蛋。打倒作弊！
但“如果”只是“如果”，笔者对于作弊只能抱着不偏不倚的态度秉笔直书。对于别的问题就不一样了，比如说黑哨--尽管笔者知道裁判的薪水低、俱乐部的钞票多、保级夺冠都不容易、要保持×体不败更困难，但笔者还是会毫不犹豫地大喝一声：打倒黑哨！--为什么？不是因为黑哨和我们所叙述的这部史书无关我们可以不必不偏不倚，而是因为笔者没有资格和可能去黑那么一两哨。回过头来讲，笔者不置可否就是因为作弊和我们的生活实在是太息息相关了。不管你在哪里，不管你的学习水平如何，你都很难保证自己不被卷进作弊的影响之中。怎么？你不信？好，比方你昨天刚忙完了忙不完的作业今天就听到要考试，你会不会因为没有时间复习而在考试时翻阅一下参考资料？就算你不会。比方某次考试全班的人都准备得很充分而你由于种种原因是仓促上阵，你会不会因为不想看到垫底的厄运兑现而借用一下同学的复习成果？就算你也不会。又比方你实力坚强但有几个家伙和你一样实力坚强，在考试中你突然脑筋搭错楞是回答不出某个很弱智的问题，你会不会采取一些无伤大雅的措施来防止第一的王座被人冤枉地夺走？好，就算你还不会。再比方你的好朋友成绩不如你那么优秀或者复习不如你那么认真，在濒临绝境之时向你伸出求助之手，你会不会真的说什么“我这是为你好”而对他/她期盼的目光视而不见？好你个冷血，就算你会。最后，比方你在你出生至今最大的战场上拼杀突然发现监考消失了，而父母双亲的花白头发老师的殷切希望同学的竞争挑战名牌学府的金字匾额都浮现在你心头，你会不会选择一条绝对安全的道路把自己未来一生的光辉灿烂打上保险？如果你仍能回答你不会，那你就真是个圣人了。
既然作弊和我们的生活有着密不可分的联系，我们就有必要对它的种类加以分析。
按动机来分，作弊可分为三种：“怕死”型、野心型和盲从型。相信仅看名称就很容易理解它们各自的含义。就笔者的观点，最可同情的是盲从型，他们活脱脱就是鲁迅先生笔下的某些人物，无知又可怜，而往往作弊失风落网中最多的就是这种人；最难以理解的是野心型，明明已经有了那么好的实力，还不知足，要通过作弊来求得一个完美，这很不符合中国人“不为最先”的精神，也很让笔者这种中游徘徊者觉得迷惑；最虚伪的是“怕死”型，这么说是因为笔者自己就很怕死，而且是真的怕死，所以没胆儿去作弊，由此可见那些所谓怕死又作了弊的人都是装的--谁都知道作弊被抓的处分比考试不及格严重得多，说他们怕死，谁信？
按范围来分，作弊也可以分成三种：独立型、局域型和广域型。谁都知道，一件案件没有同案犯是最难侦破的，因为凡事只要有两个以上的人参与就产生了不少不安定因素。但单兵作战也会使战术手段的多样化和战术意义受到很大影响，另外，群体最重要的作用就是给人以信心，这也是为什么以往处决犯人总喜欢集中在一起“秋后问斩”的原因。因此，独立型、局域型和广域型就如同做股票的长中短线投资，在风险性和效果上存在着不可避免的矛盾。
作弊按形式来分就要复杂得多，(由于笔者这方面的经验不足，所以难免会有纰漏，希望大方之家能够给以指正)大体可以分为三种：预设埋伏型、即时战略性和综合型。
预设埋伏中，“预设”是形式，“埋伏”是手段。预设中又包括精确预设和模糊预设。所谓“精确预设”即指通过可靠途径获得标准题目或答案的全部或一部分进行预设。但通常在重要考试中要做到这一点并不容易(当然如果你的补课老师是命题者就另当别论)，还有些仁兄得到了题目却算不出标准答案，对此我们除了对他的IQ默哀以外别无办法。所谓“模糊预设”是指凭借直觉或经验或某些模糊消息，对可能成为考试内容的信息进行预设。但这种预设的有效性往往随着个人的灵感高低有很大的差别，有时会出现准备一大堆最后发现只有自己的名字被派上用场的情况。“埋伏”即指通过某种手段使预设的信息在作弊时能够为己所用。采用何种手段埋伏，就和一个人的创造力与艺术气质有很大的关系了。最佳的方式是埋伏在大脑里，无迹可寻，但这只适用于精确预设；不过有些精确预设者懒惰到连这也不肯做，竟把标准试题或答案带入考场，那我们只能认为他对自己的人缘和人类的抗嫉妒能力太有信心了。最笨拙的方式是带一本写满笔记的课本，这样做除了容易被发现外还效率极低，因为你必须知道什么东西在第几页，而且你往往不知道某些东西任第几页都没有。其他的方式多种多样，包括：创造比较特殊的课桌文化利用文具的狭小空间或随身物品的可擦写性充分开发电子记事设备的功能糟蹋一两件假冒名牌服装诸如此类。在普通的埋伏中有几样物品是最常用的：笔、修正带、钱包、手表、眼镜、纸巾、创可贴、石膏手臂、护身符、前排战友长发覆盖下的背脊以及女生的长筒袜等等等等。而高水平的埋伏中也有通过别人来实现的，不过往往自己也要相应地给予回报，在这里就不详述了。
即时战略中，“即时”是前提，“战略”是要求。“即时”是相对“预设”而言，即指到战场上去获取弹药。这就对作弊者的反应、勇气和沉着有着很高的要求。这种风险性就要比预设埋伏高得多，而且你永远不知道自己可以获得多少，以及获得的究竟有多高的质量。“战略”是指作弊者在采取这一战术行动的时候必须具有战略的眼光，而不是追逐蝇头小利。因为考试的时间是很紧张的，所以必须在最短的时间内取得最好的战略效果。有战略头脑和没有战略头脑的作弊者的主要区别就在于：前者会花上五分钟时间九牛二虎之力几万个视网膜细胞去抄一道中译英拿那么可怜巴巴的两分，而后者会睿智地说一句：哥们，选择题一到十，开始报。“即时”的另一层意思是：讲究即时性，但并不是说就不需要事先的准备。比如战友中谁对什么题型最在行，谁的胆子最大，谁的动作最快，谁又最讲义气，他们又分别坐在什么位置都是应该事先考虑的问题。“战略”的另一层意思是：好的作弊者，应该能团结一切可团结的力量，造成战略效果，而不仅仅是独自冒险。这就需要能有良好的人缘和煽动性，还必须知道谁最适合负责哪部分工作。由于即时战略具有这样高的要求，所以笔者始终认为作弊者中的精英应该是即时战略型的，而一个即时战略型的作弊高手，可以说是不亚于一个拿破仑的。而且，与预设埋伏型的作弊者相比，他们对我们不作弊的人显得更加公平和具有骑士风度--他们和我们一样，把成败赌在这两个小时中。
综合型作弊者就如其名，结合了预设埋伏和即时战略的特点，不过笔者并不认为他们就更加有水平，就像骡子不比驴和马更有水平一样。往往这类人是作弊者中的骑墙派，他们没有自己作弊的信仰和敬业精神，有的只是纯粹的功利性。而这点功利性，本应该完全可以让他们去好好读书的。
以上提到的方案没有涉及到实际例子，可能读者会认为某些利用高科技产品的作弊手段不在以上讨论之例，其实不然，基本原则总是一样的。笔者在这里还要唠叨一句--越是复杂的手段也越容易失败，而越是简单的方法越防不胜防。有战争就会有阵亡，有作弊就会有被逮。尽管作弊者的类型多种多样，但作弊被抓以后态度是大体相同的：坦白承认错误，虚心接受批评，保证不会再犯。对于这种保证最终的效果怎样，相信逮人者和被逮者是一样清楚的。参加考试者本就是赌博者，作弊者是赌博者中的赌博者，赌博者发的誓是被人用作最不可信的话语的喻体的。作弊者说的“我后悔极了我再也不会作弊了”，就如参加考试者说的“我疲惫极了我再也不考试了”一样，能相信吗？
有战争就会有叛徒，想必作弊也有，但笔者从来没有见过。而且笔者也从来没有见过一个非作弊人员揭发作弊行为的。说起来真是好笑，有人还对这种情况表示不解。笔者觉得这是再自然不过的了，笔者虽然不赞同作弊，但要笔者揭发某某人作弊，还不如要笔者承认自己作弊呢。道理很简单，要是这么干了，不管有什么理由，笔者都注定会成为被同学唾骂的“班奸”，以后不论笔者写出怎样的锦绣文章，墓志铭上的评价都会是：“……此公智商正常，身无残疾，相貌平平，文笔不错，但据查历史上有变节行为……”，所以笔者很能理解那些在校方眼里成为“统一战线”组织成员的人们。
作弊的历史和考试的历史一样长久，不知以后还有几代的史者会记述它。但笔者希望，不会太久。
点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码
文学艺术、留学移民、求职应聘、英语学习，尽在新浪网 文化教育频道。
| 
本网站由北京信息港提供网络支持