国考面试热点试题预测1：“毒豇豆”曝光事件

　　【试题预测】

　　对于武汉市农业局曝光来自海南省的“毒豇豆”的做法，有人表示不理解，认为损害了政府形象，使无辜豆农受损，也有人说这是维护了消费者权益。你怎么看？

　　【京佳指导】

　　对于这样的问题考生应表现出斟酌轻重，处事公允的能力，明确观点即承认武汉市农业局做法的正确性，并论证这一做法的积极意义。

　　【解题参考】

　　我认为农业局此举不仅不会损害政府的形象，反而由于其反映迅速处理果断会赢得群众的支持。农业局有以下几点积极影响：

　　1. 争取时间，最大限度保护群众利益。武汉市场只是海南的豇豆销地之一，那么其他有销售的城市的食品安全还未被发觉。食品安全不因地域而有异，我们认为，武汉的检测与禁售举动，可以作为其他地方的一个参照，引起重视与联动。

　　2. 政府良好形象的塑造。从根本上说，食品安全是对人的生命和健康负责，每个人都有权获得有安全保障的食品，这是基本的人道主义精神，国家和政府是保障食品安全的关键因素，这是国家和政府的基本道义以及合法性的来源。

　　3.异地监督使海南省相关部门责任缺失或者工作不到位之处得以曝光，督促相关责任人及部门反思自省，查漏补缺，总结教训，更好的完善自身，为群众食品安全把关。

　　当然，对于无辜部分豆农受到的损失，政府也应该密切关注，对于豇豆食品进行及时的检测，让无毒豇豆能正常销售，替豆农挽回损失。

　　总之，在我看来，于国于民，于百姓利益，武汉市农业局的毅然决然之举，实在是应该大加褒扬大加弘扬的正义之举。而毒豇豆事件要想成为保障农产品质量安全方面的典型案例，必须有更宽阔的反思视角和更深入的监管力度。

　　国考面试热点试题预测2：“信义兄弟”

　　【试题预测】为抢在年前给民工发工钱，武汉市建筑商孙水林连夜驾车回家，一家五口不幸在车祸中遇难。弟弟孙东林来不及处理后事，在大年三十前一天，将33.6万元工钱发到民工手上，替哥哥完成遗愿。这对兄弟以至真至诚温暖了华夏大地，被人们尊称为“信义兄弟”。就此谈谈你的看法。

　　【解题参考】

　　首次为这样至诚之心的人匆匆离开了我们，我感觉到很惋惜很痛心。同时也深深为这兄弟俩的至诚锁感动。

　　从常理上讲，包工头给工人发工资天经地义，并不值得特别称道。建筑商孙水林的行为只是在履行法律义务，保障农民工的合法权益。然而，正是简单行为中的诸多难能之处，照亮了孙家兄弟人格上的高贵一面。首先，为了保障自身出行安全，孙水林完全白天驾车夜间休息。相反，为了让农民弟兄们过上一个放心年，他选择连夜赶路，以致遭遇不幸。作为弟弟，孙东林也完全可以先处理哥哥的后事，待自己和家人的心情稍微平静后，再去替哥哥完成遗愿。然而，他却搁置了人之常情，沿着哥哥的足迹坚定前行。

　　兄弟俩的行为以严格伦理自律的生动体现。正是在严格的自我约束下，孙家兄弟展开了感人的道德接力。“信义兄弟”用道德接力的形式诠释了他们的人生哲学——诚信。在农民工屡屡遭遇讨薪困苦的语境下，“信义兄弟”的行为更具有示范意义。

　　从去年年底的杭州讨薪女遭暴力凌辱，到今年年初的河北农民工高志强因讨要70元工钱被捅一刀，导致肾脏被切除，公众不断质问无良欠薪者的道德底线何在。正当人们不断呼吁完善有关法律时，“信义兄弟”展现出诚信和自律的力量，通过兑现法律和道德义务，赢得了社会的尊重。

　　诚信是“王道”。一个法治社会的建设，完善的法律制度固然不可或缺。然而要实现社会关系的和谐，发挥诚信精神的润滑作用则同样重要。倘若一个社会能以“信义兄弟”为坐标，时刻校正其行为偏差，那么和谐人际关系的形成也才有可能。

　　国考面试热点试题预测3：人情消费

　　【试题预测】

　　一项关于人情消费的调查显示，名目繁多的人情消费，已远远超出传统意义上的礼尚往来，不少家庭为“人情”所累。由此引发了社会各界对人情消费的关注。请谈谈你的看法。

　　【京佳指导】本题应注意辩证看待现象，优劣兼顾，侧重分析消极方面的原因并提出自己的解决方法。

　　【解题参考】

　　首先，我认为对于人情消费的问题我们应该理性看待，即便是超越传统意义的人情消费，也是有其原因的。

　　人情消费作为人际交往的投资，具有加深感情和促进交往的功效。随着人们交往范围的扩大，出于维系各种感情和礼尚往来的需要，人情消费已逐渐成为当今社会的普遍现象。然而，当下诸如婚丧嫁娶、添丁增岁、评先选优等各种由头引起的五花八门的人情消费难以胜数，更有甚者，假借同学、老乡聚会为由，大操大办，从中牟利。在这种透着利益的氛围下，人情消费演变成一种赤裸裸的敛财方式。

　　经济在快速发展，人情消费也节节攀升，方式也从传统赠送实物转为赠送现金。在盲目攀比、穷摆阔气的错误消费观影响下，礼金数额越来越大。低收入群体“舍不得吃，舍不得穿，用攒下来的钱来应付突如其来的人情消费”。而那些事业和人际关系处于巅峰时期的中年人，更是不堪重负，硬着头皮吃“高价饭”。

　　愈演愈烈的人情消费之风，不仅成为许多人的负担，也容易影响工作、败坏风气，甚至成为滋生贪污腐败的温床。我觉得，过度的人情消费其实是人们攀比心理、补偿心理、敛财心理的集中体现；其实就是“面子”在作怪，制止人情消费的歪风势在必行。

　　我国素称“礼仪之邦”，注重礼尚往来是中华民族的传统；但不可将礼金多少作为衡量情感深厚的标准。在人情消费中，要选择适可而止、量力而行且最能表达情感的方式。逢年过节发个短信、打个电话或送个贺卡，道声祝福；遇有喜事送束鲜花；同行朋友搞些小聚会，交流感情；亲戚邻里分担一些力所能及的事务等等方式，都能加深感情、增进友谊。这样既不落俗套，又经济实惠。

　　党政领导干部更应该身先士卒，廉洁自律，营造良好的社会风尚。让我们多些雪中送炭，理性对待人情消费。

　　国考面试热点试题预测4：专卖过期食品索赔事件

　　【试题预测】

　　某男子在超市工作6年后被迫离职，于是他开始在超市购买过期的包装食品，然后提出十倍赔偿。短短两个月在约50次的索赔中，80%都从超市方成功拿到了不同额度的赔偿，共赚得万元以上。就此谈谈你的看法。

　　【京佳指导】

　　本题应用全面的眼光看待问题，既看到积极一面，即索赔成功说明大部分商家还是遵守相关法律法规，愿意承担责任的。同时，也要看到超市质检方面的缺失，提出自己的见解。

　　【解题参考】

　　对于这件事情，我是这样看的。首先如果说八成左右的索赔成功率姑且证明大部分商家尊重了有关保护消费者权益的法律法规，体现了法治环境的改善和法律意识的进步，也不失为一个积极反应。

　　但是在众多超市存在诸多过期食品，不得不引起我们的忧虑。这些过期食品对购买者和食用者的身体伤害不容忽视，由此导致的心灵恐慌可能会进一步加剧对国产食品业的不信任。

　　问题食品之多，凸显了相关部门监管责任的缺失以及企业道德水准和社会责任感的失衡。尽管很多食品安全事件表面危害不大，但如果缺乏对这些食品足够的监管，难保不会发生更严重的安全事故。

    更多信息请访问：新浪公务员频道 公务员论坛

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。