在某项青少年偶像调查问卷中，周杰伦获得第一名，很多人不解，我撰文《周杰伦何以成为青少年偶像》，提出当代青少年应该以周杰伦为榜样；周杰伦北京演唱会后，我连发了11条微博，赞扬周杰伦演唱会“是最好的思想品德政治教育课”。周杰伦编导的《天台爱情》(以下简称《天台》)公映后，我在上线当日看，怕冲动言有所偏，先冷冷再说；随后又看一遍，还怕偏言，再冷下；为防偏见求公允还看了《小时代》，又经夜思、静思，终于得出结论：天台真好，杰伦最棒！这里干净纯粹，童话般绝美；这里扶正袪邪、这里唱跳俱佳、这里人间天堂。我认为，与其说看《天台》关乎票房、爱情、偶像，不如说更关乎品味。如果说《天台》高过《小时代》，何以为高，就在于其品味之高。
应该指出，不要说拿《天台》与卡梅隆《泰坦尼克》、斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》等奥斯卡获奖影片相比不宜，就是拿同为台湾地区的李安导演《少年派》相比也不宜。这不仅仅是因为周杰伦与上述导演相比不是同一时代的人，而且就其艺术造就和人生经历也不可同日而语。但是，与《小时代》编导郭敬明比则有其理，不仅仅因为他们的影片在同一档期上线，也不仅仅因为他们都不是职业导演，还在于两人几乎处在同一个年龄层，都未接受所谓正宗大学教育，也都属于时尚通俗一类。因此，对于他们的比较可以让人悟出一些也许是深刻的东西。
当然，每个人都有不同的口味选择。你可以喜欢《致青春》《小时代》一类，也可以喜欢《天台爱情》。我要说的是，口味可不同，品味有高低。《天台》之高高在其品味：思想的、艺术的、语言的；《小时代》之小小在其品味：同样是思想的、艺术的，语言的。
《天台》之高首先高在贯穿整个影片纯洁优美的爱情主题、扶正祛邪的正义主题以及穿插其中不断闪现的仗义主题和献身精神等等上。你也许会说，这些主题与现在的时代多么的不合，多么不切实际，但我可以告诉你，这些主题是人类精神漫游长途中已被无数艺术家和思想家证明过的主题，其思想的光辉是永恒的。《天台》营造了一个在我们看来也许是根本不大可能存在的真善美的乌托邦，但是谁能说每一个善良人的心目中没有一个天台呢？！那里的人生活得卑微但不怯懦，欢乐而不猥琐，彼此之间充满了良善和友爱。正如影片反复出现的台词“我们天台人就是这样，看上去平凡，实际上很不平凡。大家生活得像一家人似的。”有人说《天台》的主题过于简单，脸谱化，其实不然。我很惊讶，以周杰伦小小年纪能够塑造出红毛那样复杂的人物角色来。红毛既有依仗权势欺行霸市的黑暗一面、又有被欺骗以后恶杀奸佞和乱杀无辜的一面，还有其“我最讲信用，我告诉你们，这就是不讲信用的下场”这样的很有仗义的一面。总之，《天台》简单而深刻的思想主题、朴实而细腻的人物心理刻画，透视人性有相当的深度。浪子膏个性突出，不惧怕江湖老大，更不惧怕权势和金钱，他对于爱情的憧憬和追逐发自内心的、出于肺腑，真诚而执着。
对比来看，《小时代》似乎就没有主题，或者说物质的功利主义主题。影片讲述四个高中升大学的女生的怀春片段，帅男美女轮番出场，上海新潮地标让人目不暇给、镜头花哨得像拍MTV，但人物的灵魂单薄如纸、搞不清楚这到底是些什么东西。影评人周黎明剖析得最深刻，他说，第一次看到如此拜金的电影，并明确指出作者的价值观出现问题。《小时代》的炫富和堆砌达到一种病态的境界。他还不无讽刺的说，建议该片续集由郭美美接手，她或许能给大家顺手曝光几个贪官。人民日报的文章则更加给人启迪，说《小时代》“把物质本身作为人生追逐的目标，奉消费主义为圭臬，是‘小’了时代，窄了格局，矮了思想。！”有网友质问，真不明白《小时代》里的各种炫富各种低俗吸引着人们，人类到底是进步还是退步？更有与我同看《小时代》的朋友直言该片最好改名为《小姐时代》。
学者、媒体和朋友、网友的评论可能偏激些，但真的不无道理。我作为一名从头到尾看过《小时代》的观众可以告诉你，《小时代》太浅薄了，太无聊了，太无趣了，小时代的口味太低了。但凡一部成功的艺术作品，即使是以娱乐大众为宗旨的艺术作品也应该有一定含金量的思想主题，也应该惩恶扬善，至少不该炫富，不该把追逐有钱和虚荣作为有意或无意的贯穿全片并始终标榜的东西。我真奇怪，这样的影片究竟是怎样通过有关部门审查而大行其道的？！
《天台》之高还高在整部影片的艺术化表达上。全片几十首音乐、尤其是原创十几首音乐的纯美，意境的营造，配之踏着拉丁舞节奏的表演，以及优雅的结合了武打和周氏风格舞蹈都让人迷醉。周杰伦把舞蹈和武打动作混搭，既回避了直接看武打的血腥，又多了一些慢节奏的柔美，观赏性极强。在这部歌舞片中，周杰伦打破了许多传统规则，充实和创新了许多内容，包容了周氏风格的天马行空想象。看完《天台》，走出影院，我耳边始终回旋着主题曲《天台的月光》那凄美优雅和流畅的旋律：“天台月光撒，你剪影我傻，知道自己配不上，但我守着光，保护你那就像捍卫这场美景一样。---”真欣赏、真美感、真满足。不用说别的，没有一定的音乐修养、舞蹈修养和对当代艺术潮流的了解是很难进入《天台》意境的，更难以理解《天台》所表达的艺术追求。
反观《小时代》，其艺术风格实在谈不上什么。整部影片画面衔接粗糙、乐曲旋律单一，主题曲几乎没给人留下什么印象，演员的表演和整体艺术把握都十分欠火候，这显然与导演艺术功底不足有明显关联。《小时代》的画面里面有的仅仅是时尚名牌和物欲横流，地毯是芬迪的，毛毯是爱马仕的，喝水的杯子要3800元人民币，这种赤裸裸的现实以及对这种现实的崇拜和追求是不加掩饰的，毫不脸红。片子中的男女的生活观和世界观都充满病态。
《天台》之高还高在其语言的魅力上。电影故事离不开语言，人物对话离不开语言，全片的感情表达也离不开语言。《天台》的语言和画面首先是纯净，纯净到甚至没有一个脏字，整部影片最俗的话也就是“放屁”。《小时代》之粗俗至鄙俗的语言和画面几乎比比皆是。就说故意在片尾曲中把“爱上你”“爱上我”的“爱”字隐去，而唱成“上你”“上我”，其隐晦的性含义恐怕无人不知。当时确有观众的笑场，但我以为如此廉价、庸俗的笑声还是少些好吧。其次，《天台》讲述的故事虽然有一点老套，但是很多语言却富有哲理而励志，比如“我们天台人就是这样爱开玩笑，大家像一家人似的。”“如果你的心是乱的，整个世界就乱”“我们天台人，就算平凡，也可以活得不平凡啊”“就看你是要做棋子，还是下棋的那个人。”等等。据说为了拍摄这个所谓的歌舞片，周杰伦做足了功课，拍了60多部MV，每一首曲子单独抽出来，无论从编曲还是作词作曲上都能够禁受得起考量和反复品味。第三，《天台》的对话特别亲切生动，富有生活感，这不仅体现在它的歌词创作上，还体现在人物对话，直至画外音。比如主人公的名字叫“浪子膏”，浪子膏说“我就是不喜欢被人管”等等，这些歌词和对话亲切自然具体生动。《小时代》的语言则无论是对话还是歌词充满了大话、空话和套话，比如“永远不服输、前进、前进”之类，等等。
除了主题、艺术化的表达和语言外，《天台》之高与《小时代》之小还表现在影片整体所呈现出的精神内涵上。
在《天台》中，我们看到的是底层大众，是拼搏奋斗，是血泪交织，是向上的动力。纵然也有不甘，也有失落，也有被贬，但依然要去追求自己心仪的女孩和梦想。还有跟着大哥混世界，同甘苦，与自己的朋友泪水欢笑与共。不错，这部影片有许多老套，比如英雄救美，比如恶少与少女等。但我看到浪子膏与红毛拼杀途中，浪子膏决绝的把心艾推下车的一刹那，我仍然被古老的侠肝义胆和侠骨柔情所深深震撼，眼眶湿润了。掉下的不是泪，是浸透全身的情感、憧憬和悲壮！有网友说“《致青春》告诉我们‘漂亮的人才有青春’《小时代》告诉我们‘有钱的人才有青春’而《天台爱情》告诉我们‘活的像自己就是青春’！概括的真好啊！还有网友说，周董真的是给了我们这一代杰迷最正确的人生观：人不一定很成功，不一定很出名，不一定很有钱，只要活着就要有梦想，只要有朋友就要讲义气，只要好好生活，就是最大的不平凡。瞧，正能量的电影有多么大的引导力啊。
纵观周杰伦出道以来取得的成功，有天分，更在其为人。谈到本片创作，周杰伦说：“我拍电影不是玩票。”为排好天台，他苦练八块肌，将拳脚功夫弄得像模像样。周杰伦追求创新，不愿重复自己，他谦虚的说，自己不是万能的但他愿意给大家带来新鲜的感受。说到周杰伦的为人，我实在敬佩的五体投地。我接触过娱乐圈一些人，真是不咋地。在娱乐圈这个浑浊的空间里，周杰伦竟几乎不沾尘埃，绝少负面新闻。据报道。周杰伦从未忘掉朋友和家人，拿妈妈的名字做专辑名称，让外婆出演MV，让朋友在歌曲中充当旁白。看电影时我注意到一个细节，在本片最后的工作人员表中，杰伦甚至连实习生和司机的名字都赫然在列，这是一种多么高尚的尊重之举和细腻的人文情怀啊！周杰伦坦言自己进入复杂的娱乐圈努力成功，就是为了让父母放心，知道他选择这条路没有错，他会努力争取丰收。
周杰伦的人风、人格、人品乃至他做人的趣味都是那样脱俗、高雅，又与普通人融于一体，让人看着他，念着他，想着他。
说到人品和艺术，周杰伦能演唱、会作曲、又能跳，还擅长武打，同时，表演又形成了自己独特的风格，可以说是艺术全才、艺术天才。郭敬明充其量也就是个写手而已，其思想深度和艺术风格几乎谈不上。这就是大与小、高与低、贵与贱之别啊！
还需说点的是，就《小时代》的作者郭敬明，我们打开网络听到和看到的不少负面报道。除了有人撰文称《小时代》的小说涉嫌抄袭外，最近，更有媒体公开报道《小时代》主题曲《时间煮雨》被网友曝光涉嫌抄袭。与日本歌手《风车》旋律相同，仅是在音调长短、调门上和《风车》有轻微差异。这些指责和爆料，虽然没有结论也没有得到最后的证实，我们但愿所有这些关于郭敬明的传闻都是假的，我们也希望郭敬明向周杰伦学习，走得实在点，不要以为点滴成功和成捆钞票就能代表成功，就是人的发展方向，不是的，时间和未来会说明一切，
说到这里，我们必须强调，在以弘扬社会主义核心价值观为主旋律的今天，充斥在荧屏上的是虚假的征婚，成窝的选秀和勾心斗角的皇宫戏以及虚编乱造的抗日剧，银幕上怎么又来了个《小时代》？面对这些，我们正直严肃的艺术家评论家，声音太小太弱，我们有关部门的声音太小太弱！人民日报发表的文章《不能无条件纵容小时代2小时代3》，好！要让一些人明白，在发达国家金钱都不是万能的，在社会主义中国金钱更不是万能的！我们应该、也必须理直气壮的说：《天台》不大，但有品味，有内涵，还有不服输、不攀缘、不畏钱权的理想主义，就是我们这个时代的方向，就是我们这个时代需要的高品味；《小时代》真小，小在只剩下物质和对物质的追逐，里面的每个人都少灵魂，少纯粹，男人和女人充满了声嘶力竭和病态的疯狂。《小时代》不是这个时代的方向，是低级品味或曰垃圾品味。
有网友说站到《天台》上，如同站到了天堂。让我们在天台---天堂之高度俯瞰苍白而无力的《小时代》，批评并且蔑视它、挣脱它，不为其所诱。
周杰伦和他的天台，值得所有高品味或努力追求高品味的人们一看！
