前述爆文的作者南加州大学的公共政策教授莎白·库里德-哈克特教授道出了一个“残酷的趋势”：
随着消费日益趋于平民化，精英阶层不再将物质消费当作衡量社会地位与身份的标准，更注重通过崇尚知识和构建文化资本来显示自己的精英地位。
简单翻译一下就是：精英一定很有钱，但光有钱也不能晋升到精英阶层，还得有精英文化。
英国是一个充斥着阶级意识的社会，这已经不是什么秘密。毫不夸张地说，一个人一开口就暴露了自己所处的社会地位。
要进入英伦精英圈，财产跟上的同时，思想观念、文化意识、工作类型、社会关系、生活习惯……等大大小小的方面也得跟上精英阶层。
法国社会学家皮埃尔在《资本的形式》中提出文化资本（cultural capital）的概念，指出建设文化资本是精英阶层们巩固地位，封杀其他阶层上升的新手段。
文化资本是一种通过教育洗礼，历练而成的个人优势，与生活品味息息相关。换言之，奢侈品、别墅、游艇、跑车这些都可以用钱买得到，但精英的feel却需要长期的培养，因此，不属于炫耀性消费的教育，但这也成为精英花钱最多，而普通中产难以承受的“无形”、“长期”的高昂消费。
英国广播公司（BBC）的最新报道援引的数据显示，绝大多数的牛津大学、剑桥大学新生均来自英国社会顶级的两个社会阶层家庭——精英阶层（Elite）、世袭中产阶级（Established middle class）。
伦敦政治经济学院教授麦克·萨瓦格（Mike Savage）将英国社会分为7层。除上述两种，依次还有技术性中产阶级（Technicalmiddle class）、新型富有工作者（Newaffluent workers）、传统型劳动阶级（Traditionalworking class）、新型服务工作者（Emergentservice workers）、不稳定无产者（Precariat），划分标准如下：
教育背景也成为区分精英阶层和其他阶层的“分水岭” 。没有进入“正确”的学校，何谈进入“正确”的圈子。（“正确”≈牛津 or 剑桥≈私校）
比如英国首相梅姨最近重组的内阁，接近一半的成员来自“牛剑”（Oxbridge）。其余大多来自罗素联盟大学，仅有17.2%既非罗素也非牛剑。
众所周知，梅姨本人毕业于牛津大学。此前，因“性丑闻”被迫辞职的副首相达米安·格林（Damian Green）既是梅姨在内阁中最亲密的盟友，也是她牛津的同期校友。
往前看看卡梅伦时期，政坛同样也是妥妥的牛剑校友会。卡梅伦内阁的一半以上成员，26%以上的国会议员都出自两所名校。
除了他自己，像大家熟悉的鲍里斯•约翰逊（Boris Johnson）、前任外交大臣威廉·黑格（William Hague）、前能源及气候变化大臣克里斯·休恩（Chris Huhne）、前大学及科学国务大臣戴维·威利茨（David Linsay Willetts）……都是牛津毕业的。
聊完政治精英圈，再看看媒体圈：BBC的政治编辑尼克·罗宾逊（Nick Robinson），BBC经济编辑罗伯特·皮斯顿（Robert Peston），以及财政研究所所长保罗·约翰逊（Paul Johnson）、《金融时报》统计学专家蒂姆·哈福德（Tim Harford）、《经济学人》杂志编辑雅妮明顿（Zanny Minton-Beddoes）、政治杂志《Prospect》编辑博罗文（Bronwen Maddox）……
都毕业于牛津大学，而且还是同一个专业的——PPE。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
